Справа № 288/545/26 
Провадження № 3/288/108/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року селище Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2026, у справі про адміністративне правопорушення №288/545/26,

в с т а н о в и в:
Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнуто судовий збір на користь держави.
Під час виготовлення постанови судом була допущена технічна описка в розмірі штрафу, а саме: вказано невірно «десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян» , замість вірного «двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», хоча сума штрафу вказана вірно – 340 гривень.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, у зв`язку з чим суд керується вимогами ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку.
Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2026 року, вірно вказавши розмір штрафу «двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».
Постанову вважати невід`ємною частиною постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2026 року.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського 
районного суду М.І. Рудник