Справа № 175/3796/26
Провадження № 3/175/1568/26

ПОСТАНОВА
іменем України 

10 квітня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Міністерства оборони України тимчасова ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у званні молодший сержант, проживає АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025, перебуваючи в АДРЕСА_2 , молодший сержант ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді ТВО командира роти безпілотних авіаційних комплексів 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , тобто, молодший сержант ОСОБА_2 за своїми військовим званням та посадою наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та являється військовою службовою особою, в місці тимчасового розташування підрозділу, під час дії особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, будучи військовою службовою особою, молодший сержант ОСОБА_2 , маючи владні повноваження стосовно підлеглих військовослужбовців вказаного підрозділу, під час виконання своїх владних функцій вийшов за межі цих повноважень, відпустив, без оформлення рапорту, наказу командира військової частини НОМЕР_1 , посвідчення про відродження молодшого сержанта ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_5 у відрядження за межі району виконання завдань підрозділу до АДРЕСА_3 .
В результаті чого, 16.01.2026 близько 10.15 поблизу сел. Долина, Краматорського району, Донецької області, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі-ДТП) за участю військового транспортного засобу "PEUGEOT LANDREK" (в/н НОМЕР_2 ) під керуванням військовослужбовця військової служби за контрактом молодшого сержанта ОСОБА_6 , який не обрав безпечну швидкість руху, допустив некерований занос автомобіля, виїхав за межі проїзної частини на узбіччя та скоїв зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП водій молодший сержант ОСОБА_7 та його пасажир військовослужбовець призваний за мобілізацією солдат ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, військовослужбовець призваний за мобілізацією солдат ОСОБА_9 (1976 р.н.) від отриманих травм загинув на місці події. Транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату та час слухання був повідомлений належним чином, про що довідка про доставку смс повідомлення та розписка ОСОБА_1 , про дату та час судового засіадння. Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд без участі, до суду не надходило. 
Таким чином, враховуючи що дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, дотримуючись розумних строків розгляду справи, суд проводить розгляд справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Розглянувши справу з дослідженням наявних у ній доказів, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частина перша ст. 172-14 КУпАП передбачає відповідальність за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень.
Частина друга ст.172-14 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому продовжений. 
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 301 від 21.01.2026, копією військового квитка на ім`я ОСОБА_10 серії НОМЕР_3 від 25.08.2022 та іншими доказами в їх сукупності.
Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи вважаю за необхідне та достатнє для виправлення застосувати адміністративне стягнення згідно із санкцією зазначеної статті, у виді штрафу.
У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_10 підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 172-20,268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. 
Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач – ГУК у Дніпр-кій області/ Дн-ка обл., Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37988155, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача – UA098999980313060106000004457, Код класифікації доходів бюджету - 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя  І. С. Шаповалова