25.03.2026 Справа № 756/4985/26
Номер справи 756/4985/26
Номер провадження № 3/756/1789/26

П О С Т А Н О В А

 
25 березня 2026 року        м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ВСТАНОВИВ:
25.03.2026 близько 12.16 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул.Героїв полку «Азов», у магазині «Сільпо», таємно викрав з полиці магазину товар, вартістю 819 грн. 92 коп. без ПДВ.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою, заявою, поясненнями. 
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника відсутні.
Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Речові докази, а саме масло Яготинське 2 шт залишити ТОВ «Сільпо-Фуд.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 55, ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним за ч. 2 ст. 51 КУпАП та призначити їй стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Речові докази, а саме: масло Яготинське 2 шт. залишити ТОВ «Сільпо-Фуд».
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:    С.О.Родіонов