Справа № 307/4830/25
Провадження № 2/307/1820/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги представник мотивує тим, що 15 січня 2020 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт споживчого кредиту. 15 січня 2020 року відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (Договір) та погодив наступні умови. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 50 000 гривень. Тип кредитної карти: Картка «Універсальна». Строк кредитування: 20 років (п.1.2. Договору). Процентна ставка, відсотків річних: 43,2% (п.1.3 Договору). В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 42,0 % річних. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору). Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору). Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноручно на планшеті. На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 03/23 , тип – Універсальна, також згодом було отримано кредитну картку № НОМЕР_2 , СТРОК ДІЇ 10/28, ТИП _ Універсальна що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 р., відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 18 листопада 2025 року має заборгованість 82180,49 грн., яка складається з: 65883,67 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 16296,82 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 січня 2020 року у розмірі 82180,49 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, так як надіслав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення відповідачки, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до підписаної заяви про приєднання до умов та правил надання послуг № б/н від 15 січня 2020 року отримав кредит та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту. Відновлювана кредитна лінія до 50000 грн. (п.1.2. Договору). Тип кредитної карти: Картка «Універсальна». Строк кредитування: 240 місяців (п.1.2. Договору). Процентна ставка, відсотків річних: 43,2% (п.1.3 Договору). Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5.). 
Відповідно до довідки від 19 листопада 2025 року вбачається, що між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір №б/н, за яким було надано кредитну картку НОМЕР_1 , строк дії 03/23, тип Універсальна та кредитну картку НОМЕР_2 , строк дії 10/28 тип Універсальна.
Із паспорта споживчого кредиту, підписаного відповідачем ОСОБА_1 від 15 січня 2020 року вбачається, що між банком та відповідачем були узгоджені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, зокрема: розмір процентної ставки відсотків річних у пільговий період та за межами пільгового періоду; платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладання договору; загальні витрати за кредитом; орієнтовну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі); загальну річну процентну ставку, відсотків річних, загальні витрати за кредитом; орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі), реальну річну процентну ставку; порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, а також інші важливі правові аспекти. Відповідач ОСОБА_1 підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, які надані виходячи із обраних ним умов кредитування, про що свідчить його підпис у вказаному паспорті.
З довідки від 19 листопада 2025 року, про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 вбачається, що кредитний ліміт неодноразово змінювався, зокрема 08 липня 2024року кредитний ліміт 5000 грн., 07 жовтня 2024 року кредитний ліміт 13000 гривень, 20 листопада 2024 року кредитний ліміт 66 000 гривень.
Факт зарахування коштів на кредитну карту відповідача ОСОБА_1 та користування грошовими коштами підтверджується наявною у матеріалах справи випискою з рахунку за договором № б/н за період з 15 січня 2020 року по 19 листопада 2025 року.
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 станом на 18 листопада 2025 року, становить 82180,49 грн., яка складається з: 65883,67 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 16296,82 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом. 
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №б/н від 15 січня 2020 року відповідач  ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 18 листопада 2025 року його заборгованість перед банком становить 82180,49 грн., яка складається з: 65883,67 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 16296,82 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Враховуючи наведене, суд вважає, що в межах заявлених позовних вимог позов слід задовольнити і стягнути з відповідача  ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 82180 (вісімдесят дві тисячі сто вісімдесят) гривень 49 копійок заборгованості за кредитним договором №б/н від 15 січня 2020 року.
Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, 526, 530, 611, 634, 638, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В: 

Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 82180 (вісімдесят дві тисячі сто вісімдесят) гривень 49 копійок заборгованості за кредитним договором №б/н від 15 січня 2020 року, 2422 гривні 40 копійок сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відомості про учасників справи:
Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1«Д», код ЄДРПОУ - 14360570. 
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , України.
Повний текст рішення суду складено 06 березня 2026 року. 

Головуючий В.І. Бобрушко