Справа № 307/1475/26	

Провадження № 3/307/423/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2026 року           м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
18.03.2026 року о 02 год. 00 хв. в ході реалізації випереджувальної інформації наданої представниками оперативно-розшукового відділу прикордонного наряду "Секрет" спільно з представниками спецпідрозділу "Дозор" за допомогою БпЛА на напрямку прикордонного знаку №279, в межах контрольованого прикордонного району (територія Тячівського району Закарпатської області) на відстані 150 метрів до лінії державного кордону, було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який спільно з ще одним громадянином України здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску в складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 р., тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, в судове засідання не з`явився. Разом з матеріалами справи до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла заява особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП – спроба перетинання державного кордону України будь – яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, у складі групи осіб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1, КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ 340997 від 19.03.2026 (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання від 18.03.2026 (а.с.2), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 18.03.2026 (а.с.3), письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 18.03.2026 (а.с.5), письмовими поясненнями працівника прикордонної служби ОСОБА_2 від 18.03.2026 (а.с.6), довідкою офіцера (оперуповноваженого) оперативно-розшукової групи (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) головного оперативно-розшукоого відділу ОСОБА_3 щодо проведення опитування 2-х громадян України виявлених на ділянці відповідальності ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 03.2025 (а.с.9-10), схемою виявлення 2-х громадян України від 18.03.2026 (а.с.11) та відеозаписом з місця події (а.с.12).
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч.2 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до спеціального фонду Державного бюджету України 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.
Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя М.М. Бряник