справа № 489/1096/26 
провадження № 3/489/530/26

П О С Т А Н О В А  

26 лютого 2026 р. м. Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП України 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності:
-17.02.2025 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП до штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років;
-07.05.2025 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП до штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років;
- 30.08.2025 за ч.4 ст. 126 КУпАП до штрафу в розмірі 20400 грн. (постанова серія БАД № 476288 від 30.08.2025),
ВСТАНОВИВ
До суду надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП за № 3/489/530/26, ч.5 ст. 126 КУпАП за №3/489/531/26 відносно ОСОБА_1 .
Водій ОСОБА_1 06.02.2026 о 02:40 в м. Миколаєві по вул. Херсонське Шосе, 1, керував транспортним засобом ВАЗ р/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою спеціального приладу Драгер, тест № 2865, результат позитивний - 1,10 проміле, з результатом водій згоден. Правопорушення вчинено двічі протягом року. Подія фіксувалась на БК 470709, 470995. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.А ПДР України.
Водій ОСОБА_1 06.02.2026 о 02:40 в м. Миколаєві по вул. Херсонське Шосе, 1, керував транспортним засобом ВАЗ р/н НОМЕР_1 , не маючи права керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.а ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Викликався в судове засідання, в тому числі, за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, ОСОБА_1 був обізнаний про дату судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення, відеозаписи на підтвердження вказаних подій, результат тесту, постанови про накладення адміністративних стягнень, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП – керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; ч.5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.  На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу та без конфіскації транспортного засобу, оскільки згідно довідки УПП в Миколаївській області, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 належить іншій особі, а за ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано.
Керуючись ст.ст. 36, 280, 283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ
Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно  ОСОБА_1 за №3/489/530/26 за ч.3 ст. 130 КУпАП, № 3/489/531/26 за ч.5 ст. 126 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти № 3/489/530/26.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, які перерахувати на рахунок UA438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років.
Стягнути зі  ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн., який перерахувати на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя