Справа № 583/750/26
3-в/583/13/26 
ПОСТАНОВА
 
Іменем України
 
13 березня 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 питання про виправленні описки у постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2026 року у справі №583/750/26,
встановив:
Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2026 у спрві №583/750/26, провадження №3/583/406/26 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн, а також стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн.
26.02.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеній постанові, оскільки при її винесенні у вступній частині було неправильно вказано місце його проживання. 
Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, з огляду на загальні вимоги діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зі змісту постанови вбачається, що в її вступній частині зазначено місце реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 як « АДРЕСА_1 ». 
Разом з цим, відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади від 25.02.2026 ОСОБА_1 з 19.12.2025 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, доходжу висновку, що вищевказана описка в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2026 є очевидною, у зв`язку з чим може виникати сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вбачаються наявними підстави для виправлення такої описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2026 року по справі №583/750/26, провадження №3/583/406/26, зазначивши у вступній частині постанови адресу реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як « АДРЕСА_2 » замість помилково зазначеної « АДРЕСА_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду 
Сумської області         Н.Г. Яценко