Дата документу 25.03.2026	Справа № 554/16576/25	
 	Провадження № 2/554/1433/2026	

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2026 року м.Полтава
Шевченківський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі – Переваловій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохав : розірвати шлюб укладений між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований у Шевченківському районному у м. Полтава відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно східного міжрегіонального управління юстиції міністерства юстиції м.Суми, актовий запис №251, серія НОМЕР_1 . Витрати покласти на позивача.
24.11.2025 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтава прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/16576/25. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначено на 23.12.2025 об 11.00 годині приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтава. Викликати у судове засідання учасників справи : позивача, відповідача.
Позивач ОСОБА_1 до суду 23.12.2025 не з`явився, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки та копії ухвали про відкриття провадження у справі, до суду поштою повернуто конверт з відміткою – про закінчення встановленого терміну зберігання, 27.01.2026 не з`явився, шляхом отримання судової повістки засобами електронного зв`язку на електронну пошту, 24.02.2026 не з`явився, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки та копії ухвали про відкриття провадження у справі, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що одержувач відсутній за вказаною адресою та 25.03.2026 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що одержувач відсутній за вказаною адресою. Надіслав до суду заяву від 26.02.2026 про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 до суду 23.12.2025 не з`явилась, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що одержувач відсутній за вказаною адресою, 27.01.2026 не з`явилась шляхом отримання судової повістки,ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками засобами електронного зв`язку на електронну пошту, 24.02.2026 не з`явилась, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверт з відміткою про закінчення встановленого терміну зберігання та 25.03.2026 не з`явилась, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що одержувач відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву не надано.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони з 16.04.2021 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №251, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), 16 квітня 2021 року.
Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією витягу з ДІЯ, актовий запис №94, свідоцтво № НОМЕР_2 , зареєстроване та видане Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), 02 лютого 2022 року.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. 
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть. Проживають окремо.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. 
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 211,20 грн. В позовній заяві позивач ОСОБА_1 прохав витрати покласти на нього, позивача.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 142, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 16.04.2021 року Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 251 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – розірвати.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивач – громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Відповідач – громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації – АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Шевченківським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Повний тест рішення складено 25 березня 2026 року.

Суддя І.О.Блажко