Номер провадження 2-о/754/257/26
Справа №754/5331/26
РІШЕННЯ 
Іменем України

24 квітня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Коваленко І.І.
за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.
за участю ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_2 
за участю представника заявника - адвоката Куліша Бориса Михайловича,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління про встановлення факту, що має юридичне значення,
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ЗАЯВНИЦІ
31 березня 2026 року представник заявників, адвокат Куліш Борис Михайлович, звернувся через підсистему "Електронний суд" до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
Заявники просять встановити факт батьківства ОСОБА_2 та факт материнства ОСОБА_1 щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підставою для звернення до суду заявники зазначають те, що діти були народжені у медичному закладі, однак через сімейні обставини мати вказала при пологах вигадане прізвище, у зв`язку з чим народження дітей не було офіційно зареєстровано у встановленому законом порядку. Наразі діти проживають із заявниками, 13 вересня 2023 року між батьками було зареєстровано шлюб, а їхнє біологічне споріднення з дітьми підтверджується висновками лабораторних генетичних експертиз з вірогідністю понад 99,99%. Заявники вказують, що встановлення юридичних фактів батьківства та материнства у судовому порядку необхідне їм для можливості отримання свідоцтва про народження дітей, оформлення паспорта громадянина України для старшої дитини, а також для недопущення можливого відібрання дітей державними органами.
Заінтересовані особи про розгляд справи повідомлені належним чином.
21.04.2026 Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації подала пояснення, в яких зазначила, що відповідно до статті 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування не надає офіційного висновку у цій категорії справ. Проте, як заінтересована особа, Служба надала суду інформацію щодо фактичних обставин сім`ї, зазначивши наступне: родина проживає разом, діти забезпечені всім необхідним відповідно до свого віку та статі, відвідують навчальні заклади; після виявлення дітей без відповідних документів, Служба тимчасово влаштувала їх у сім`ю заявника ( ОСОБА_2 ) до вирішення питання постійної форми влаштування. За ініціативи органу опіки та піклування було проведено медичну оцінку віку дітей, після чого здійснено державну реєстрацію їхнього народження відповідно до частини другої статті 135 СК України (батьки невідомі).
Служби заявила клопотанні про розгляд справи без участі її представника, наголосивши, що при винесенні рішення суд має обов`язково враховувати права та інтереси малолітніх дітей.
УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ ТА ОЦІНКА СУДУ
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у приміщенні Березанської центральної районної лікарні Миколаївської області. 
Заявниця під час пологів через сімейні обставини приховала своє справжнє тогочасне дошлюбне прізвище ( ОСОБА_5 ) та повідомила лікарні вигадане прізвище ( ОСОБА_6 ), тому надалі народження дітей не було офіційно зареєстроване.
13.09.2023 Заявники зареєстрували шлюб (доказ - свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ), мають спільну третю дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , державну реєстрація про народження цієї дитини здійснив Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління (актовий запис № 10 від 27.12.2023, свідоцтво про народження від 27.12.2023, серія НОМЕР_2 ).
09.01.2025 ОСОБА_1 зверталася до органу державної реєстрації до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про проведення державної реєстрації народження її дітей. Однак орган реєстрації відмовляє в державній реєстрації дітей, про що повідомив заявницю у своїх письмових в у письмових відповідях від 04.03.2025 року № 5/33.4-62 та № 8/33.4-62.
Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві відмовив ОСОБА_1 у проведенні державної реєстрації народження у зв`язку з тим, що згідно відповіді № 1196/01-17 від 04.03.2025 року КНП "Березанська ЦРЛ" БСР дублікат медичного свідоцтва про народження дитини чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_3 форми 103/0 громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не видавалося. Аналогічна відмова була надана щодо відмови в проведенні державної реєстрації народження дитини жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дніпровський районний суд м. Києва у рішенні від 18.08.2025 у справі № 755/5509/25 відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту народження дітей та зобов`язання вчинити дії, оскільки Позивачка не надала належних, достатніх та достовірних доказів, які б давали змогу встановити факт народження нею цих дітей. 
Суд у справі № 755/5509/25 з`ясував, що дублікати медичних свідоцтв про народження № 121 та № 124 КНП "Березанська ЦРЛ" насправді не видавалися. Надані до суду медичні свідоцтва підтверджували народження дітей жінкою з поточним прізвищем позивачки ( ОСОБА_8 ). Однак суд зауважив, що станом на 2009 та 2012 роки вона мала зовсім інше прізвище, хоча яке саме - судом тоді встановлено не було. Надані медичні довідки № 2 та № 3 (від КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4") про взяття дітей на облік у 2009 та 2012 роках також були виписані на матір із прізвищем " ОСОБА_8 ". Суд констатував неможливість цього факту, оскільки своє прізвище на " ОСОБА_8 " позивачка змінила лише у 2023 році після укладення шлюбу, тому документи у 2009-2012 роках об`єктивно не могли містити цього прізвища.
Сектор ювенальної превенції Деснянського УП ГУНП виявив 10.11.2025 неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Працівники поліції доставили дітей до Комунального некомерційного підприємства "Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2" з метою проходження медичного обстеження. Відповідні уповноважені особи склали акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10.11.2025. Комісія Національної спеціалізованої дитячої лікарні "ОХМАТДИТ" провела фізіологічну оцінку віку дітей (докази - акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10.11.2025; висновок комісії НДСЛ "ОХМАТДИТ" від 26.11.2025 про встановлення віку дітей). Ці докази підтверджують факт виявлення незареєстрованих дітей органами державної влади та встановлюють їхній фізіологічний вік, який повністю відповідає заявленим датам народження.
13.11.2025 Спеціалісти Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації здійснили відвідування родини за адресою її проживання в орендованій квартирі: АДРЕСА_1 . Помешкання складається з 3 кімнат, кімнати мебльовані, наявна побутова техніка. Діти забезпечені всім необхідним відповідно до свого віку та статі.
Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації ініціювала проведення медичного обстеження шляхом подання відповідного клопотання. Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) видав 17.11.2025 направлення для здійснення оцінки віку. Комісія Національної спеціалізованої дитячої лікарні "ОХМАТДИТ" провела 25.11.2025 фізіологічну оцінку віку дітей. Процедура відбулася відповідно до пункту 69 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини". Комісія Національної спеціалізованої дитячої лікарні "ОХМАТДИТ" склала 26.11.2025 висновки про встановлення віку дітей, які залишилися без піклування батьків та потребують соціального захисту. Висновки комісії встановлюють, що фізіологічний вік хлопчика відповідає 13 рокам, можлива похибка "+", "-" 0 місяців. Висновки комісії підтверджують, що фізіологічний вік дівчинки відповідає 16 рокам, можлива похибка "+", "-" 0 місяців. 
17.11.2025 Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації видала наказ № 16-Т/в "Про тимчасове влаштування дітей", відповідно до якого тимчасово влаштувала дітей в сім`ю ОСОБА_2 терміном на 6 місяців до вирішення питання постійної форми влаштування дітей. Діти проживають разом із Заявниками, відвідують навчальні заклади та перебувають під наглядом сімейного лікаря. За наданою інформацією, наразі неповнолітня ОСОБА_4 є ученицею школи № 282 Деснянського району міста Києва. Малолітній ОСОБА_3 навчається в школі І-ІІІ ступенів № 300 Деснянського району м. Києва (докази - наказ Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 17.11.2025 № 16-Т/в "Про тимчасове влаштування дітей"; акт обстеження умов проживання від 13.11.2025; інформація зі шкіл № 282 та № 300; довідка КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4").
Отже докази у справі підтверджують спільне проживання дітей із біологічними батьками, їхнє належне утримання, виховання та медичний нагляд.
18.12.2025 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення рекомендувати Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації (як органу опіки та піклування) здійснити організаційно-правові заходи щодо державної реєстрації народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
30.12.2025 на виконання цієї рекомендації Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація видала розпорядження № 1290 та № 1291 "Про державну реєстрацію народження дитини і присвоєння прізвища, імені та по батькові малолітній дитині".
29.01.2026 Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві провів державну реєстрацію народження дітей відповідно до частини другої статті 135 СК України (батьки дитини невідомі) (докази - копія свідоцтва про народження та витягу з актового запису № 3 щодо ОСОБА_3 ; копія свідоцтва про народження та витягу з актового запису № 2 щодо ОСОБА_3 ). Ці докази підтверджують факт державної реєстрації народження дітей за ініціативою органу опіки та піклування з позначкою про те, що батьки дітей невідомі, що об`єктивно перешкоджає Заявникам у реалізації їхніх батьківських прав. 
Висновок про біологічне материнство № MGU1147 від 17.10.2024 підтверджує материнство Заявниці щодо доньки. Результати аналізу (лабораторний номер HID24-1062) встановлюють, що ОСОБА_1 з ймовірністю 99,9999334545 % є біологічною матір`ю ОСОБА_4 . Комбінований індекс материнства становить 1 502 731.
Висновок про біологічне материнство № MGU1147 від 17.10.2024 підтверджує материнство Заявниці щодо сина. Результати аналізу (лабораторний номер HID24-1062) встановлюють, що ОСОБА_1 з ймовірністю 99,9999966466 % є біологічною матір`ю ОСОБА_3 . Комбінований індекс материнства становить 29 820 502.
Висновок про біологічне батьківство № MGU1148 від 17.10.2024 підтверджує батьківство Заявника щодо доньки. Результати аналізу (лабораторний номер HID24-1063) встановлюють, що ОСОБА_2 з ймовірністю 99,9999937420 % є біологічним батьком ОСОБА_4 . Комбінований індекс батьківства становить 15 979 527.
Висновок про біологічне батьківство № MGU1148 від 17.10.2024 підтверджує батьківство Заявника щодо сина. Результати аналізу (лабораторний номер HID24-1063) встановлюють, що ОСОБА_2 з ймовірністю 99,9999981417 % є біологічним батьком ОСОБА_3 . Комбінований індекс батьківства становить 53 812 209.
Висновки про біологічне батьківство (материнство) складені на підставі лабораторного аналізу, проведеного ТОВ "Генкод Діагностик", яке здійснює свою діяльність на підставі ліцензії на діяльність з медичної практики (наказ МОЗ України "Про ліцензування медичної практики" від 31.10.2023 № 1887). Експерти дослідили біологічні зразки (ротові мазки) Заявників та дітей, які були взяті 30.09.2024. 
Висновки склали та підписали провідний біолог М. Красюков, завідувач лабораторії, професор, доктор медичних наук Д. О. Микитенко, менеджер по якості ОСОБА_9 .
Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним і достатнім підтвердженням факту батьківства, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці (постанова Верховного Суду від 26 травня 2022 року у справі № 362/3705/20).
Водночас Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що проведення ДНК-експертизи з метою встановлення батьківства наразі є простим і дуже надійним методом, а "її доказова цінність суттєво переважає будь-які інші докази, надані сторонами для підтвердження або спростування факту близьких стосунків" (див., наприклад, згадане рішення у справі "Калачева проти Росії" (Kalacheva v. Russia), пункт 34, "Брауер проти Німеччини" (Brauer v. Germany), заява № 3545/04, пункт 43, від 28 травня 2009 року, "Цветелін Пєтков проти Болгарії" (Tsvetelin Petkov v. Bulgaria), заява № 2641/06, пункт 55, від 15 липня 2014 року; "Молдован проти України" (MOLDOVAN v. UKRAINE), заява № 62020/14, пункт 47, від 14 березня 2024 року).
Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Зокрема, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду (стаття 125 СК України).
Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (частина перша статті 126 СК України).
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.
Водночас якщо батьки дитини невідомі, державна реєстрація її народження проводиться за рішенням органу опіки та піклування, яким визначається прізвище, власне ім`я, по батькові дитини і відомості про батьків (частина друга статті 135 СК України).
При цьому особа, яка вважає себе матір`ю дитини, може подати до суду заяву про визнання свого материнства, якщо запис про матір дитини вчинено відповідно до частини другої статті 135 цього Кодексу (частина перша статті 131 СК України). Жінка, яка вважає себе матір`ю дитини, має право пред`явити позов до жінки, яка записана матір`ю дитини, про визнання свого материнства (частина друга статті 139 СК України).
Суд враховує, що за загальним правилом Сімейного кодексу України питання визнання батьківства (якщо батько живий) вирішується шляхом пред`явлення позову відповідно до статті 128 СК України. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Водночас за обставин цієї конкретної справи відсутній спір про право між сторонами, оскільки заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільно виховують дітей, а державна реєстрація народження була проведена за ініціативою органу опіки з позначкою "батьки невідомі". Тобто актові записи про народження дітей вчинено на підставі частини другої статті 135 СК України, тому ініціювання процедури визнання батьківства в порядку позовного провадження за статтею 128 СК України є неможливим. 
Суд враховує, що відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
При цьому перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи в окремому провадженні, визначено частиною першою статті 315 ЦПК України. Цей перелік не є вичерпним. 
Щодо інших юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, то їх може бути встановлено в судовому порядку, за умов, передбачених частиною другою статті 315 ЦПК України - якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення;
- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
З таких же критеріїв виходила Велика Палата Верховного Суду в постановах від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 та від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22.
Отже, при розгляді цивільних справ суди встановлюють факти, що мають юридичне значення, передбачені частиною першою статті 315 ЦПК України або інші факти, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в порядку окремого провадження, якщо встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне (пункт 60 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 лютого 2026 року у справі № 308/17634/23).
Оцінюючи належність розгляду даної заяви в порядку окремого провадження, Суд виходить із критеріїв, визначених Великою Палатою Верховного Суду.
Суд зауважує, що встановлення цих фактів не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право. У даному випадку відсутній спір про батьківство.
Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.08.2025 у справі № 755/5509/25, ухваленого в порядку позовного провадження, не свідчить про наявність матеріально-правового спору. Відмова у попередньому позові була зумовлена виключно процесуальним аспектом - недоведеністю обставин належними доказами на той час. Водночас пізніше 29.01.2026 державна реєстрація народження дітей була проведена за ініціативою органу опіки відповідно до частини другої статті 135 СК України із правовим статусом «батьки невідомі», що підтверджує відсутність інших осіб (жінки чи чоловіка), які б вважали себе батьками цих дітей або чиї права могли б бути порушені задоволенням цієї заяви. Натомість відмова органу ДРАЦС є підтвердженням неможливості вчинити реєстраційні дії в позасудовому порядку через дефекти документів (їх відсутність), а не спором про цивільне право. 
Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цих фактів. Через те, що під час пологів матір вказувала вигадане прізвище, заявники об`єктивно позбавлені можливості отримати чи відновити медичні документи, які б відповідали їхнім справжнім паспортним даним. Від встановлення фактів батьківства та материнства прямо залежить виникнення батьківських прав та обов`язків, право дітей на виховання в біологічній сім`ї.
Європейський суд з прав людини неодноразово постановляв, що провадження стосовно встановлення батьківства підпадають під сферу дії статті 8 Конвенції (див., наприклад, рішення у справі "Мікуліч проти Хорватії" (), заява № 53176/99, пункт 51, ЄСПЛ 2002-I, згадане рішення у справі "Яггі проти Швейцарії" (), пункт 25, та рішення у справі "Беклунд проти Фінляндії" (Backlund v. Finland), заява № 36498/05, пункт 37, від 06 липня 2010 року). Суд також встановив, що право дитини, народженої поза шлюбом, визначати правові відносини між нею та її рідним батьком підпадає під сферу дії поняття "приватне життя" (див. згадані рішення у справах "Мікуліч проти Хорватії" (), пункт 53, та "Яггі проти Швейцарії" (), пункти 25 і 26). 
При цьому, визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини (пункт 98 постанови Верховного Суду від 28.01.2026 у справі № 504/4181/17).
З огляду на викладене, Суд дійшов висновку, що заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки єдиним можливим правовим механізмом захисту прав дітей та заявників у цій ситуації є встановлення фактів, що мають юридичне значення.
При цьому, незважаючи на відсутність належних первинних медичних документів про народження дітей під справжнім прізвищем матері, Суд, враховуючи релевантну практику Європейського суду з прав людини, зазначає, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства і материнства, доказова цінність якого суттєво переважає будь-який інший доказ. Тому Суд визнає висновки про біологічне батьківство (материнство), які підтверджують біологічне споріднення заявників та дітей з вірогідністю понад 99,99%, належними, достовірними та достатніми доказами. 
Встановлення заявлених фактів не лише доведено беззаперечним науковим методом, але й є єдиним ефективним засобом захисту прав дітей, що повною мірою відповідає принципу забезпечення їхніх найкращих інтересів, гарантуючи дітям право на виховання в біологічній сім`ї та належний соціально-правовий статус. 
Щодо способу та порядку виконання рішення
Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (стаття 134 СК України). 
Відповідно до частини четвертої статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства) (підпункт 2.13.1 пункту 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання).
На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (підпункт 2.16.4 пункту 2.16 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання).
Керуючись статтями 2-13, 76-80, 315-319 ЦПК України, Суд -
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , громадянка України),  ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: Україна, Луганська область, Новопсковський район, село Танюшівка, РНОКПП (ІПН): НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України), заінтересовані особи Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту батьківства та материнства, задовольнити повністю.
Установити факт батьківства: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є біологічним батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Установити факт материнства: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічною матір`ю дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У порядку виконання рішення, що набрало законної сили, Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вносить зміни до актового запису № 3 від 29.01.2026 про народження ОСОБА_3 та до актового запису № 2 від 29.01.2026 про народження ОСОБА_4 , вчинених Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відомості, про які зазначено в рішенні суду, записавши:
в графі батько: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; місце народження - Україна, Луганська область, Новопсковський район, село Танюшівка; громадянин України, місце проживання - АДРЕСА_4 ;
в графі мати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; місце народження - Республіка Молдова, місто Тирасполь; громадянка України, місце проживання - АДРЕСА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
дата проголошення та підписання рішення 24.04.2026
Суддя Інна КОВАЛЕНКО