ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 квітня 2026 року	м. Львів	Справа № 921/264/25	

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий – суддя О.В. Зварич
судді С.М.Бойко
Г.В. Орищин,
розглянув апеляційну скаргу не учасника справи ОСОБА_1  б/н від 14.04.2026 року (вх. № 01-05/1126/26 від 14.04.2026 року) 
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.10.2025 року (суддя І.П.Шумський; повне рішення складено 31.10.2025 року)
у справі № 921/264/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (надалі ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України»)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Чорненького Олега Івановича (надалі ФОП Чорненький О.І.)
про стягнення 615375,52 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.10.2025 року у справі № 921/264/25 частково задоволено позов ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України». Стягнуто з ФОП Чорненького О.І. на користь ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» 592538,74 грн заборгованості за необліковані об`єми природного газу, 7110, 46 грн судового збору в повернення сплачених судових витрат. Відмовлено в задоволенні решти позову.
14.04.2026 року на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.10.2025 року у справі № 921/264/25, на якій відсутній підпис скаржника ОСОБА_1 , представником апелянта зазначено: адвокат Колошкін Ігор Анатолійович.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Проте, до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження наявності у адвоката Колошкіна І.А. повноважень на представництво в Західному апеляційному господарському суді інтересів ОСОБА_1 у справі №921/264/25.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених пунктом 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
16.04.2026 року ОСОБА_2 подав через систему «Електронний суд» заяву ( вх. № 01-04/3162/26 від 16.04.2026 року), в якій просить не розглядати вищевказану апеляційну скаргу, оскільки вона була подана помилково без належних повноважень.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд – 
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу, подану від імені не учасника справи Колосівського Сергія Михайловича б/н від 14.04.2026 року (вх. № 01-05/1126/26 від 14.04.2026 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.10.2025 року у справі № 921/264/25 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.
Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич 

Суддя С.М. Бойко

Суддя Г.В. Орищин