Ічнянський районний суд Чернігівської області  

Провадження № 3/733/241/26
Єдиний унікальний №733/463/26
Постанова 
Іменем України

24 квітня 2026 року  м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області 
в складі: головуючого судді Вовченка А.В.
при секретарі Мошенець Л.М., 

розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, РНОКПП- НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 року о 16:36 год по вул. Солдатської Слави, 47 в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 126 КУпАП.

17.03.2026 року о 16:36 год по вул. Солдатської Слави, 47 в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , без чинного страхового полісу обов`язкового страхування власників наземних ТЗ, чим порушив вимоги п.2.1г ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він на автомобілі не їхав, біля магазину до нього під`їхали працівники поліції , він при цьому сидів за кермом автомобіля. До магазину привіз його батько, а сам пішов додому, бо машина заглохла, можливо закінчився бензин. Батько прийшов до машини, коли поліцейські уже склали протокол та він його підписав.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд вважає за доцільне об`єднати справи №733/463/26, провадження 3/733/241/26; №733/464/26, провадження 3/733/242/26 та розглянути їх в одному провадженні, присвоївши об`єднаній справі №733/463/26, провадження 3/733/241/26, оскільки вони складені стосовно однієї і тієї ж особи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені за ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими доказами у матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ЕПР1 №617449 від 17.03.2026;
ЕПР1 №617456 від 17.03.2026, довідкою начальника САП ВВГ Є. Кириченка від 18.03.2026 про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.126, ч.1 ст. 126 КУпАП.
Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, суд не знаходить обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
Підстав для застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП, суд не вбачає.
Враховуючи суспільну небезпеку правопорушень та їх характер, особу порушника, який є неповнолітнім, суд накладає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме санкцією ч.2 ст.126 КУпАП згідно із вимогами ст.36 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 126 ч.2, 126 ч.1,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №733/463/26, провадження 3/733/241/26; №733/464/26, провадження 3/733/242/26 та розглянути їх в одному провадженні, присвоївши об`єднаній справі №733/463/26, провадження 3/733/241/26.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2, 126 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Згідно ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження- не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно зі ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується :штраф в подвійному розмірі, тобто 6800 гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Вовченко