Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________    Справа № 299/5224/25
Номер провадження 2/299/1878/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючий - суддя Кашуба А.В.
секретар судового засідання – Чернянчук К.П.
за участі представника позивача адвоката Поповича В.І.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, 

В С Т А Н О В И В :
21.10.2025 позивачка подала до суду вказану позовну заяву.
Позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період із січня 2006 по травень 2020 включно у розмірі 46078,46 грн; стягнути із відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини разово у сумі 17400 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Виноградівського районного суду від 21.03.2006 у справі №2-193/06-ц вирішено збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - із відповідача на користь позивачки та стягувати аліменти у розмірі 150 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Видано виконавчий лист 30.03.2016. Виконавчий лист подано на примусове виконання до ВДВС Виноградівського РУЮ. Постановою державного виконавця від 04.04.2016 відкрито виконавче провадження №506999616. Аліменти відповідач не платив. Син сторін – ОСОБА_4 , здобував вищу освіту в Ужгородському національному університеті. Так, за Договором про платне навчання №2330118 МБД від 05.09.2017 між позивачкою в інтересах ОСОБА_3 та Державним вищим навчальним закладом Ужгородський національний університет ВНЗ взяв обов`язок навчати ОСОБА_3 за кошти замовника. Період навчання тривав із 01.09.2017 по 30.06.2021. вартість навчання згідно п.5.2 Договору складала 34400 грн. Витрати за навчання понесла позивачка особисто. Дитина закінчила навчання та в липні 2021 отримала Диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_1 від 02.07.2021. Тому позивачка звернулася до суду за стягненням половини витрат на навчання сина. Крім того, позивачка стверджує, що аліменти на утримання дитини, які присуджені судом у розмірі 150 грн щомісячно, не сплачувались жодного разу з моменту їх присудження 21.03.2006. Статтею 196 СК України встановлено відповідальність за прострочення сплати аліментів у виді пені у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною 14 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром заснованих заходів примусового виконання, передбачених ч.14 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження». 
Суд Ухвалою від 27.10.2025 відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу у загальному позовному провадженні. 
Відповідач не подав відзив.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив задоволити у повному обсязі.
Відповідач до початку судового розгляду справи заявив, що визнає вимоги позову про стягнення пені та додаткових витрат на утримання дитини. Пояснив, що вже десять років ніде не працює за станом здоров`я. Проте коли мав можливість, то сплачував аліменти, а коли працював на підприємстві Автомотів (тривалістю приблизно один рік) – то аліменти стягувалися із зарплати. Просив суд не стягувати із нього судові витрати позивачки, які заявлені нею у позовній заяві у сумі 10 тисяч грн. Судовий збір сплатить.

Заслухавши сторін, вивчивши доводи позову, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.
Суд встановив, що позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. За змістом Свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 09.07.2003, шлюб розірвано 09.07.2003, актовий запис про розірвання шлюбу №101, відділ реєстрації актів громадянського стану Виноградівського РУЮ Закарпатської області (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мала Копаня Виноградівського району Закарпатської області народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 – спільне з позивачкою. За змістом довідки, виданої виконкомом Малокопанської сільської ради Виноградівського району 04.03.2014 №02-47/149, на дату видачі довідки ОСОБА_2 доглядала та піклувалася про сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33)
Рішенням Виноградівського районного суду від 21.03.2006 у справі №2-193/06 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вирішено стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 150 грн щомісячно, починаючи із 31.01.2006 до досягнення дитиною повноліття. 
На підставі Ухвали Виноградівського районного суду від 08.04.2014 у справі №2-193/05 видано дублікат Виконавчого листа від 21.03.2006 у справі №2-193/06. (а.с.34,35)
Виконавчий лист подано на примусове виконання. Постановою державного виконавця від 04.04.2016 відкрито виконавче провадження №506999616 (а.с.36).
Позивач надав здійснені відділом ДВС розрахунки заборгованості по аліментам, за якими підтверджено наступні періоди несплати аліментів.
За змістом розрахунку заборгованості, здійсненого державним виконавцем Гульпа І.І., затвердженого начальником відділу ДВС Виноградівського РУЮ травень 2012, по Виконавчому листу №2-196/03 від 21.03.2006, виданого Виноградівським районним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 150 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, - станом на 22.05.2012 фактична заборгованість по аліментам ОСОБА_1 становить 10350 грн. Розрахунок виконано за період із серпня 2006 по квітень 2012 включно, 69 місяців несплати (а.с.38). За змістом розрахунку, боржник самостійно сплатив заборгованість по аліментах в сумі 600 грн (шістсот гривень), тобто за чотири місяці. Суд зауважує, що в Розрахунку заборгованості станом на 22.05.2012 відсутня інформація про місяці, за які погашено заборгованість у загальному розмірі 600 грн. Однак, оскільки аліменти присуджено у березні, то очевидно заборгованість погашена за чотири місяці з квітня по липень 2006 включно.
За змістом розрахунку заборгованості, здійсненого державним виконавцем Гульпа І.І., затвердженого начальником ДВС Виноградівського РУЮ Андрійцьо Р.В. 11.03.2014 (а.с.40), по Виконавчому листу №2-196/03 від 21.03.2006, виданого Виноградівським районним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 150 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, станом на 11.03.2014 заборгованість по аліментам за період січень-лютий 2014 становить 300 грн, за попередні роки на початок звітного року – 13200 грн. Згідно із графою «стягнуто з боржника», - стягнуто 0,00 грн. Два місяці несплати.
За змістом розрахунку заборгованості, вчиненим державним виконавцем Чонка Д.В., затвердженим в.о.начальника ВДВС Виноградівського РУЮ Бенца В.В. від 04.04.2016 (а.с.77-78), у період із березня 2014 по грудень 2014 включно (10 місяців), за всі місяці 2015 року (12 місяців), три перші місяці 2016 року платник не сплачував аліменти у розмірі по 150 грн щомісячно у виконавчому провадженні. Всього 25 місяців несплати.
За змістом розрахунку заборгованості по аліментам, складеного державним виконавцем Чонка Д.В., затвердженим начальником відділу Феделеш В.І. 16.02.2018 (а.с.79-80), - не сплачено аліменти у період із серпня 2017 по грудень 2017 включно, і у січні 2018 року (6 місяців).
Згідно розрахунку заборгованості, здійсненого державним виконавцем Чонка Д.В. станом на 06.08.2018 (а.с.83) – підтверджено несплату аліментів у розмірі 150 грн у лютому та березні 2018 року, квітні-липні 2018 року.
Згідно Довідки про розмір аліментів від 03.10.2018 №16095 (а.с.41), даної заступником начальника Виноградівського РВ ДВС Головного ТУЮ у Закарпатській області, у рамках примусового виконання Виконавчого листа Виноградівського районного суду про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 150 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, отримувач аліментів у період із квітня 2018 по вересень 2018 включно - аліменти не отримувала. Шість місяців несплати, з яких у вересні 2018 - у мінімально гарантованому розмірі, який у вересні 2018 становив 972 грн.
Так, із вересня 2018 розмір аліментів не може бути меншим за мінімально гарантований законом розмір (Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ч.2 ст.182 СК України в редакції Закону України від 3 липня 2018 року № 2475-VIII, що набрав законної сили 28.08.2018).
За змістом розрахунку заборгованості, здійсненого державним виконавцем Чонка Д.В. за період із 01.12.2018 по 26.05.2020 (а.с.43) по Виконавчому провадженню №50699616, відкритому на підставі Виконавчого листа від 30.03.2006 №2-193/06, сукупний розмір заборгованості станом на 22.05.2019 становить 22605 грн з моменту відкриття виконавчого провадження. 
А із врахуванням періоду із травня 2019 по травень 2020 включно, - сукупний розмір заборгованості становить 37413 грн. Разом із штрафами (7483 грн), заборгованість у виконавчому провадженні з моменту його відкриття станом на 26.05.2020 становить 44896 грн.
26.05.2020 – день досягнення дитиною повноліття.
У підсумку, суд констатує, що кількість місяців, за які підтверджено заборгованість у розмірі по 150 грн кожного місяця – 109. Кількість місяців, за які підтверджено заборгованість у мінімальному гарантованому законом розмірі – 14 (вересень 2018, травень 2019; із червня 2019 по листопад 2019, із грудня 2019 по травень 2020).
При розрахунку пені після вересня 2018 суд брав до уваги розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від шести років за відкритими даними: у вересні 2018 року такий становив 1944 грн; у травні і червні 2019 – 2027 грн; з липня по листопад 2019 – 2118 грн; з грудня 2019 по травень 2020 – 2218 грн.
Тому пеня за заборгованість зі сплати аліментів у вказаних 14-ти місяцях нараховується у розмірі 972 грн за вересень 2018, у розмірі 2027 за травень і червень 2019, з липня по листопад 2019 – 5295 грн; з грудня 2019 по травень 2020 – 6654 грн. Всього 14948 грн.

Статтею 196 Сімейного кодексу України встановлено цивільну відповідальність за прострочення аліментів.
За частиною першою цієї статті, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Оскільки не доведено іншого – суд констатує, що відповідач має нести передбачену статтею 196 СК України цивільну відповідальність за невиконання зобов`язань зі сплати аліментів, встановлених Рішенням суду.
Позивач у позовній заяві навів розрахунок пені на заборгованість по сплаті аліментів.
Суд перевірив правильність розрахунку та констатує, що цей розрахунок відповідає правовій позиції Верховного Суду із застосування ст.196 СК України та використаній Верховним судом методиці (Постанова Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21 (провадження № 61-18434св21) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/102704816).
Тому вимога про стягнення пені за заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини є обґрунтованою. 
Проте, офіційне підтвердження про заборгованість у деякі періоди примусового стягнення – відсутнє. Крім того, відповідач повідомив, що є періоди, у яких аліменти він сплачував. А позивач документально підтвердила несплату аліментів у розмірі 150 грн за 107 місяців, та у мінімальному гарантованому законом розмірі – 14 місяців.
Тому, не зважаючи на визнання відповідачем позову у частині стягнення пені, цю позовну вимогу слід задоволити частково: в частині стягнення пені за заборгованість по аліментах за місяці, яка підтверджена органом примусового виконання.
Розмір пені становить: 109*150+ 14948 грн= 31298 грн, які слід стягнути.

Щодо додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 17400 грн.
Суд встановив, що ОСОБА_2 на підставі Договору про платне навчання, укладеного в м.Ужгород 05.09.2017 №2330118МБД, зобов`язалася оплачувати навчання сина ОСОБА_3 в ДНЗ «Ужгородський національний університет». Загальна вартість навчання становить 34400 грн (тридцять чотири тисячі чотириста гривень), за навчальний рік – 8600 грн із правом виконавця змінювати розмір оплати не частіше одного разу на рік (а.с.14). Замовник має право вносити оплату посеместрово.
Відповідно до Додаткової угоди №8 від 11.10.2018, загальну вартість навчання збільшено – до 37910 грн, 9770 грн за навчальний рік. (а.с.15)
Відповідно до Довідки від 29.08.2017 №18 ОСОБА_3 дійсно навчався на першому курсі денної форми навчання у Природничо-гуманітарному коледжі Ужгородського національного університету. 
Підтверджено, що у 2021 році ОСОБА_3 отримав Диплом молодшого спеціаліста Природничо-гуманітарного фахового коледжу Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університет. Отже, навчання ОСОБА_3 тривало чотири навчальні роки.
Суд встановив, що позивачка вносила оплату за навчання сина посеместрово, зокрема 04.09.2018 оплачено 4300 грн на користь УжНУ, 18.09.2019 оплачено 4500 грн на користь УжНУ.
Тому суд визнає доведеною ту обставину, що позивачка понесла витрати на оплату навчання сина ОСОБА_3 за чотири навчальні роки у Природничо-гуманітарному фаховому коледжі Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університет у розмірі, визначеному Договором про платне навчання, укладеного в м.Ужгород 05.09.2017 №2330118МБД, та Додатковою угодою №8 від 11.10.2018.
Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Перелік витрат на дитину, що відносяться до додаткових, визначений ст.185 СК України, не є вичерпним. Суд вважає, що витрати на оплату освітньої послуги з навчання дитини у державному навчальному закладі є необхідними додатковими витратами на дитину, яка вирішила здобути фахову освіту. Відповідач визнав позов у цій частині.
За таких обставин, вимога позову про стягнення додаткових витрат на утримання дитини є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Позов в цілому слід задоволити частково: вимогу про стягнення пені за заборгованість зі сплати аліментів задоволити частково у сумі 31298 грн, вимогу про стягнення додаткових витрат на утримання дитини – у повному обсязі. Всього сума задоволених вимог складає 48698 грн.
Від сплати судових витрат за подання майнового позову, що випливає із правовідносин про стягнення аліментів, позивачка звільнена. За подання такого позову у 2025 році належало сплатити 1211,20 грн судового збору. 
У зв`язку із частковим задоволенням позову судові витрати позивача – слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог. При цьому, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України вирішує віднести на рахунок держави 50% судового збору, який належало сплатити за подання цього позову (605,60 грн). Тому до розподілу слід віднести 605,60 грн. Із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог позову - у сумі 464,59 грн. На рахунок держави слід віднести 746,61 грн судового збору у зв`язку із тим, що позивачка звільнена від його сплати.
У позовній заяві позивачка зазначила про орієнтовний розрахунок «суми судових витрат, які понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи» у розмірі 10 тисяч грн (розрахунку не додано). На підтвердження понесення чи необхідності понесення таких витрат не подала жодного доказу. Тому суд відмовляє у розподілі заявлених позивачкою судових витрат у сумі 10 тисяч гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 280-281 ЦПК України, суд – 

У Х В А Л И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню, нараховану на прострочену заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 на підставі Рішення Виноградівського районного суду від 21.03.2006 у справі №2-193/06 у загальному розмірі 31298 грн (тридцять одну тисячу двісті дев`яносто вісім гривень).
У задоволенні вимоги про стягнення пені у іншій частині – відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 17400 грн (сімнадцять тисяч чотириста гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у 2025 році у розмірі 464,59 грн (чотириста шістдесят чотири гривні 59 коп).
Судові витрати у розмірі 746,61 грн (сімсот сорок шість гривень 61 коп) – віднести на рахунок держави.

У розподілі судових витрат, заявлених позивачкою у сумі 10 тисяч гривень – відмовити. 

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ;

Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 . 

Головуючий	Кашуба А. В.