Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року        м. Рівне

Справа № 555/2461/24
Провадження № 33/4815/108/26

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.
з участю:
захисника – адвоката Захарчука М.І. 
секретаря судового засідання – Міщук Л.А. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою захисника – адвоката Захарчука М.І. на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року, - 
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - 17 000 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. 
Згідно постанови суду, 05 жовтня 2024 року о 17 год. 19 хв. по вул. Андріївській в м. Березне Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольксваген Крафтер» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння і від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
В апеляційній скарзі захисник – адвокат Захарчук М.І, покликаючись на незаконність постанови суду, доводить, що зупинка ОСОБА_1 працівниками поліції, який не порушував ПДР, була безпідставною, а, відтак, безпідставними були і вимоги щодо проходження огляду на стан сп`яніння. 
Просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 
Заслухавши захисника, який підтримує апеляційну скаргу з наведених у ній підстав, перевіривши матеріали адміністративної справи й викладене у скарзі, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 143619 від 05.10.2024 року; акту огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05.10.2024 року; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КП «Березнівська ЦМР», згідно яких водій ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився; відеоматеріалах з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано факт керування та зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , та факт його відмови від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу і в медичному закладі (файл 0007), зобов`язання ( відсторонення) ОСОБА_1 від керування транспортним засобам протягом 24 год. від 05.10.2024 року, яке містить його підпис. 
Згідно відеозапису, поліцейськими було зупинено транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_1 , щодо якого у поліцейських були підстави вважати, що водій перебуває в нетверезому стані, у зв`язку з чим ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки, так і в медичному закладі. 
Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду ( час відеозапису 0:13:08, 0:16:16), що вірно розцінено, як порушення ним вимог п. 2.5 ПДР. 
Відеозапис також містить процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка відповідає вимогам КУпАП.
Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Накладене стягнення відповідає санкції закону і є мінімальним.
Керуючись ст. 294 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И ЛА:
Постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Захарчука М.І. – без задоволення. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду: Т.І.Збитковська