Справа № 286/4347/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І. , 
з секретарем судового засідання Щипською І.О.,
розглянувши з порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , -

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстровано в АДРЕСА_1 , просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_2 , правовстановлюючого документу – диплому НОМЕР_1 , виданого 24.06.1988 року Красноармійським педагогічним училищем, реєстраційний № 217, мотивуючи тим, що орган Пенсійного фонду України відмовив заявнику в перерахунку пенсії, так як прізвище заявниці у дипломі про освіту не співпадає із прізвищем в її свідоцтві про шлюб; те, що диплом належить саме заявниці підтверджується обставиною наявності його у неї; встановлення факту необхідно для реалізації права на пенсію.
Сторони в судове засідання не прибули. Заявниця у заяві просить здійснити розгляд справи без її участі. Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення заяви не заперечує. 
Відтак, з огляду на норми ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бондарі Овруцького району Житомирської області, її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , що стверджується копіями паспорта громадянина України НОМЕР_2 , свідоцтва про народження НОМЕР_3 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .
Заявник стверджує, що з 1984 по 1988 рік навчалася у Красноармійському педагогічному училищі за спеціальністю «Викладання в початкових класах загальноосвітньої школи» і 24.06.1988 року їй було видано диплом НОМЕР_1 , в якому допущено помилку у її прізвищі, а саме замість правильного « ОСОБА_3 » помилково записано « ОСОБА_4 ». 
Як вбачається з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 28.11.2025 року, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області рішенням про відмову в перерахунку пенсії № 063550003912 від 28.11.2025 року відмовило заявниці в перерахунку пенсії з мотивів того, що дошлюбне прізвище заявниці у дипломі не співпадає з прізвищем у свідоцтві про шлюб. 
Відтак, встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для реалізації її права на пенсію.
Дійсно з наявної у матеріалах справи копії диплому НОМЕР_1 , виданого 24.06.1988 року Красноармійським педагогічним училищем, реєстраційний № 217, вбачається, що диплом видано ОСОБА_5 , тоді як згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 », як зазначено в дипломі НОМЕР_1 . Тобто вказані документи містять розбіжності в одній букві прізвища, тоді як у решті особисті дані особи співпадають. Однак, внесення змін в Єдину державну електронну базу з питань освіти та видача дублікату диплому про вищу освіту з відповідними змінами допускаються лише на підставі рішення суду.
Таким чином, судом встановлено, що під час видачі заявниці диплому НОМЕР_1 , виданого 24.06.1988 року Красноармійським педагогічним училищем, реєстраційний № 217, була допущена помилка в одній букві прізвища – замість вірного « ОСОБА_3 » помилково записано « ОСОБА_4 ». 
У суду не має підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінали документів, які подані заявницею суду в копіях, зберігаються у заявниці і не викликають сумніву у їх належності саме їй, а тому, враховуючи, що основна частина наведеної у цих документах інформації про особу збігається, а розбіжність у написанні її прізвища зумовлена розбіжностями в буквах, що спричинило помилку в його написанні, суд вважає доведеним факт належності заявниці диплому НОМЕР_1 , виданого 24.06.1988 року Красноармійським педагогічним училищем, реєстраційний № 217.
Заявником сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн.
Відповідно до ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачено законом.
Тому керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд - 
В И Р І Ш И В:
Заяву задоволити. 
Встановити факт належності ОСОБА_2 диплому НОМЕР_1 , виданого 24.06.1988 року Красноармійським педагогічним училищем, реєстраційний № 217, виписаного на ім`я ОСОБА_5 . 
Судові витрати залишити за заявником.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.02.2026 року. 

Суддя:	  	В.  І.  Вачко