Справа № 752/27481/25 
Провадження № 3/752/240/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

09.02.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №497262 від 29.10.2025 року, ОСОБА_1 29.10.2025 року о 10 годині 24 хвилин, керуючи транспортним засобом «BMW 330I», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Деміївська площа в місті Києві, порушила вимоги пунктів 10.1, 10.5 Правил дорожнього руху України, а саме - під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоду чи небезпеку для інших учасників дорожнього руху, під час повороту праворуч не рухалась ближче до правого краю проїзної частини, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення..
В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце його проведення у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_2 також в судове засідання не з`яивлась, однак звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Каленський І.Б. зазначив про необхідність закриття провадження у зв`язку з відсутнісю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи надані нею письмові пояснення.
Заслухавши захисника, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків
Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення, поставлене у вину ОСОБА_1 мало місце 29.10.2025 року, вказане порушення не є триваючим.
На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді строки накладення адміністративного стягнення, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились. 
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:

 
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          О.С. Первушина