Справа № 584/676/25
Провадження № 3/584/29/26 

ПОСТАНОВА
27.02.2026   м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , 

за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №352459 від 5 червня 2025 року, ОСОБА_1  5 червня 2025 року близько 17 год. 56 хв. біля будинку №12 на вул.Руднєва у м.Путивль Сумської області керував електровелосипедом «Skybike 3-Сycle», без реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова), від проходження огляду щодо встановлення стану сп`яніння відмовився під відеозапис з нагрудної бодікамери, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУПАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №366541 від 19 червня 2025 року, ОСОБА_1 19 червня 2025 року близько 13 год. 32 хв. біля будинку №55 на вул.Кролевецька у м.Путивль Сумської області керував електровелосипедом «Skybike 3-Сycle», без реєстраційного номера, у стані алкогольного сп`яніння, встановленого відповідно до показів приладу «Drager», чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУПАП.
Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №488116 від 19 жовтня 2025 року, ОСОБА_1  19 жовтня 2025 року близько 18 год. 27 хв. біля будинку №12 на вул.Кролевецька у м.Путивль Сумської області керував електровелосипедом «Skybike 3-Сycle», без реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода), від проходження огляду щодо встановлення стану сп`яніння відмовився під відеозапис з нагрудної бодікамери, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУПАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні  ОСОБА_1  (справа №584/676/25, провадження №3/584/316/25), об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні  ОСОБА_1  (справа №584/773/25, провадження №3/584/332/25), справою про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні  ОСОБА_1  (справа №584/1313/25, провадження №3/584/492/25).
Справі присвоїти єдиний унікальний номер №584/676/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        Я.І.Данік