справа № 208/2281/26
№ провадження 1-кп/208/1161/26

ВИРОК
Іменем України

03 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 .? ? 
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2026 року за № 12026046160000001 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
? 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з виконавчим листом від 02 грудня 2016 року у справі N? 173/966/16-ц, виданим Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області, зобов?язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 червня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
Однак ОСОБА_2 , якому було відомо про обов?язковість виконання зазначеного рішення суду, будучи попередженим державним виконавцем Заводського ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про необхідність сплати аліментів, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати, став на шлях злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання малолітньої доньки.
Так, ОСОБА_2 , будучи фізично здоровим для того, щоб працювати та виконувати рішення суду, не маючи намір надавати кошти на утримання доньки, тобто маючи прямий злочинний умисел на ухилення від сплати аліментів на утримання малолітньої доньки, у період часу з 01 січня 2019 року по 16 лютого 2026 року включно офіційно не працював, аліменти на утримання малолітньої доньки у повному обсязі не сплачував, сплативши лише 549 гривень у березні 2020 року, 2000 гривень у липні 2020 року, 1000 гривень у грудні 2020 року, будь-якої допомоги на утримання доньки у негрошовій формі не надавав, участі у вихованні доньки не брав та станом на 16 лютого 2026 року, згідно з довідкою про заборгованість з аліментів, виданою Заводським ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 310 658 гривень 10 копійок.
Таким чином, у період часу з 01 січня 2019 року по 16 лютого 2026 року ОСОБА_2 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що сукупно склав суму виплат за 85 місяців відповідних платежів, а саме у розмірі 310 658 гривень 10 копійок.
Кримінальна відповідальність передбачена ч.1 ст.164 КК України, а саме за злісне ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України, класифікується як кримінальний проступок.
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_6 , що долучена до обвинувального акту на виконання ч.3 ст.302 КПК України, ОСОБА_2 , який мав на той час статус підозрюваного, беззаперечно визнав свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.
Також за змістом? ? письмової заяви? ? потерпілої ОСОБА_4 , що теж долучена до обвинувального акту,? ? остання? ? згодна із встановленими? ? досудовим? ? ? розслідуванням обставинами, ознайомлений? ? з обмеженням права апеляційного? ? оскарження згідно з ч.2? ? ст.302? ? КПК України? ? та згодна з розглядом обвинувального? ? акту у спрощеному порядку.
До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування в одному томі.
Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.
Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, а саме у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів),? ? за вчинення якого обвинувачений підлягає покаранню.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, відповідно? ? до відомостей, зазначених в обвинувальному акті, відсутні.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок.
ОСОБА_2 раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за місцем проживання не перебуває, розлучений, має малолітню дитину, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді пробаційного нагляду.? ? ? 
Судові витрати у кримінальному провадженні? ? відсутні.
Речові докази? ? у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення у вигляді запобіжного заходу чи арешту майна у кримінальному провадженні не застосовувалися.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого? ? ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки.
На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки:
1)? ? періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати? ? з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1