Справа № 201/11112/25 
Провадження № 2/932/5504/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Шевченківський районний суду міста Дніпра у складі: головуючий суддя Малінов О.С., за участю секретаря судового засідання Ликової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А, код ЄДРПОУ 37356833), в особі представника Шкаленко Євгена Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 5000,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову у повному обсязі.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Споживчий Центр» уклало кредитний договір №14.09.2024-100000228 від 14.09.2024 року про надання кредиту згідно положень ст.ст.10-12 Закону України «Про електронну комерцію» із ОСОБА_2 . 
Згідно з умовами укладеного договору позивач надав ОСОБА_2 на умовах строковості, зворотності та платності кредит в сумі 5000,00 грн. 
Позивач свій обов`язок виконав, перерахувавши кредитні кошти на картку, надану заявником.
23.04.2025 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено обвинувальний вирок у справі №932/2107/25 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.182 ч.1, 182 ч.2, 190 ч.4 КК України. Під час розгляду кримінальної справи судом встановлено, що ОСОБА_1 без відома та дозволу своєї матері ОСОБА_2 авторизувавшись від її імені та через веб-сайт уклав без її відома та дозволу з ТОВ «Споживчий центр» кредитний договір №14.09.2024-100000228 від 14.09.2024 року на суму 5000,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Частиною 1 статті 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Частиною 7 цієї статті зазначено, що Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Позивач в рамках кримінальної справи та судового розгляду цивільний позов не заявлявся. 
Також вимог щодо стягнення моральної шкоди з відповідача позивачем у цьому провадженні не заявлено.
Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відтак, враховуючи викладене вище правове регулювання та встановлені при розгляді цієї справи фактичні обставини, суд дійшов висновку про те, що у позивача наявне право вимоги до відповідача щодо спричиненої матеріальної шкоди.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 5000,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору у відповідності до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 82, 142, 259, 263-265, ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А, код ЄДРПОУ 37356833), в особі представника Шкаленко Євгена Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А, код ЄДРПОУ 37356833) матеріальну шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.С.Малінов