Справа № 359/1658/26 
Провадження № 3/359/960/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП Українищодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 КУпАП, 
встановив:
17.02.2026 року о 15 год. 35 хв., а/д м. Київ – с. Ревне – с. Рогозів, під`їзд до с. Гора, вул. Центральна, Київська область, Бориспільський район, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Nissan Note» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, а саме не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 17.02.2026 року о 15 год. 35 хв., а/д м. Київ – с. Ревне – с. Рогозів, під`їзд до с. Гора, вул. Центральна, Київська область, Бориспільський район він рухався на своєму транспортному засобу «Nissan Note» д.н.з. НОМЕР_1 . Погодні умови того дня були – складні. Випав сніг, а на дорозі були великі ями. Всі машини рухалися дуже повільно. Раптом транспортний засіб «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався перед ним пригальмував та повністю зупинився, що призвело до зіткнення з ним. Через короткий проміжок часу він відчув удар машини, яка їхала позаду. ОСОБА_1 долучив фото з місця події. 
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 17.02.2026 року близько 15 год. 35 хв., а/д м. Київ – с. Ревне – с. Рогозів, під`їзд до с. Гора, вул. Центральна, Київська область, Бориспільський район керувала транспортним засобом «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 . Рухалася повільно. Попереду побачила велику яму, зупинила свій транспортний засіб на слизькій дорозі і в той момент відчула удар позаду. 
Інший потерпілий ОСОБА_3 через канцелярію суду надав письмові пояснення відносно подій, які відбувалися 17.02.2026 року о 15 год. 35 хв., а/д м. Київ – с. Ревне – с. Рогозів, під`їзд до с. Гора, вул. Центральна, Київська область, Бориспільський район та попередив суд, що не може бути присутнім у судовому засіданні.
На запитання суду, щодо позбавлення ОСОБА_1 водійського посвідчення, потерпіла сторона, запевнила суд, що вона не вбачає у цьому необхідності. На її думку доцільно накласти стягнення у виді штрафу.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення інших учасників ДТП, дослідивши фото, які надав  ОСОБА_1 , суд дійшов до таких висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями, які він надав у судовому засіданні, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.02.2026 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 17.02.2026 року. 
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст.124, ст.283-285 КУпАП,
ухвалив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ. обл./ м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку:UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300). 
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106). 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності. 
Постанова суду набрала законної сили _______________________ 

Суддя Д.В. Ткаченко