Номер справи 175/573/26
Номер провадження 1-кп/175/29/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2026 року селище Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , 
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12025042110002477 від 17.10.2025, з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, одружений, приватний підприємець з вантажних перевезень, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 
В С Т А Н О В И В:
У невстановлений досудовим розслідування час та місці, але не пізніше 17.10.2025, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв. 
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 17.10.2025, з невстановленого органами досудового розслідування джерела, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав: предмети у кількості 6 одиниць, схожі на автомати; предмети у кількості 5 одиниць, схожі на пістолети; предмети, схожі на патрони; предмети у кількості 4 одиниць, схожі на глушники для вогнепальної зброю; предмети у кількості 7 одиниць, схожі на гранати; предмет, який є промислового виготовленою реактивною протитанковою гранатою РПГ-22 (шифр зразка - «Нетто»), яка відноситься до категорії бойових припасів, та яку переніс до приміщення господарського типу (сараю) за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 17:53 17.10.2025, при цьому маючи реальну можливість здати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини і вибухові пристрої органам влади, але не зробив цього. 
В подальшому, в період часу з 17:53 17.10.2025 до 00:20 18.10.2025, працівниками Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, за місцем постійного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння проведено санкціонований обшук, в ході якого в приміщенні господарського типу (сараї) було виявлено та вилучено: 
- предмет, який є промислового виготовленою реактивною протитанковою гранатою РПГ-22 (шифр зразка - «Нетто»), яка відноситься до категорії бойових припасів. 
- 28 патронів, які є бойовими припасами. З них 22 патрони є 9-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стєчкіна (АПС), 6 патронів є пістолетними патронами калібру 9-мм, виготовлені саморобним способом шляхом спорядження капсульованих гільз пістолетних патронів калібру 9-мм (ПМ) іноземного виробництва пороховим зарядом та вистріляною кулею калібру 9-мм. Патрони до стрільби придатні. 
- 2160 патронів, які є бойовими припасами 5,45-мм проміжними патронами. Патрони до стрільби придатні. 
- 2160 патронів, які є бойовими припасами 5,45-мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевими осердям. Патрони до стрільби придатні. 
- автомат, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю. Він є 5х45-мм автоматом Калашникова (АК-74) 5,45-мм. Автомат придатний до стрільби. 
- автомат, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю. Він є 5х45-мм автоматом Калашникова (АК-74) 5,45-мм. Автомат придатний до стрільби. 
- автомат, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю. Він є 5х45-мм автоматом Калашникова (АК-74) 7,62-мм, модернізованим автоматом Калашнікова (АКМ), промислового виробництва. Автомат придатний до стрільби. 
- автомат, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю. Він є 5х45-мм автоматом Калашникова (АК-74) 5,45-мм. Автомат придатний до стрільби. 
- 1919 патронів, які є бойовими припасами 5,45-мм проміжними патронами з кулею «ПС». Патрони до стрільби придатні. 
- 2160 патронів, які є бойовими припасами 5,45-мм проміжними патронами. Патрони до стрільби придатні. 
- автомат, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю. Він є 5х45-мм автоматом Калашникова (АК-74) 5,45-мм. Автомат придатний до стрільби. 
- автомат, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю. Він є 5х45-мм автоматом Калашникова (АК-74) 5,45-мм. Автомат придатний до стрільби. 
- 1080 патронів, які є бойовими припасами 5,45-мм проміжними патронами. Патрони до стрільби придатні. 
- 630 патронів, які є бойовими припасами 5,45-мм проміжними патронами. Патрони до стрільби придатні. 
- 498 патронів, які є бойовими припасами 5,45-мм проміжними патронами. Патрони до стрільби придатні. 
- Пістолет виготовлений саморобним способом з використанням переробленого затвора газобалонного пневматичного пістолета моделі «МР-654К» калібру 4.5 мм. Пістолет перероблений для стрільби патронами 9x18 мм (ПМ). Пістолет придатний до стрільби. 
- Пістолет виготовлений саморобним способом з використанням переробленого затвора газобалонного пневматичного пістолета моделі «МР-654К» калібру 4.5 мм. Пістолет перероблений для стрільби патронами 9-мм (ПМ). Пістолет придатний до стрільби. 
- 200 патронів, які є бойовими припасами 7,62-мм гвинтівковими патронами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x51 мм (М14, М21, М24, М60). Патрони до стрільби придатні. 
- 936 патронів, з них 858 патронів є гвинтівковими калібру 7,62х54К з бронебійними кулями «Б-32», 58 патронів є гвинтівковими калібру 7,62х54К з пристрілювально - запалювальними кулями «ПЗ» , 20 патронів є гвинтівковими калібру 7,62х54К. з трасуючими кулями. Патрони до стрільби придатні. 
- 93 патрони, які є бойовими припасами 7,62-мм гвинтівковими патронами. Патрони до стрільби придатні. 
- 65 патронів, з яких 64 патрони 9-мм пістолетні патрони до пістолетів Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стєчкіна (АПС), 1 патрон є пістолетним патроном виготовлений саморобним способом шляхом спорядження капсульованої гільзи пістолетного патрона калібру 9-мм. Патрони до стрільби придатні. 
- Пістолет виготовлений саморобним способом з використанням переробленого затвора газобалонного пневматичного пістолета моделі «МР-654К» калібру 4.5 мм. Пістолет перероблений для стрільби патронами 9-мм (ПМ). Пістолет придатний до стрільби. 
- 1320 патрони, з яких 1080 є патронами калібру 5,45 мм з кулею «ПС», 240 патронів є гвинтівковими калібру 7,62х54К з кулями «ЛПС». Патрони до стрільби придатні.
- Споряджений корпус ручної осколкової, наступальної ручної гранати РГД- 5, споряджений корпус ручної осколкової, наступальної ручної гранати РГН, споряджений корпус ручної гранати типу ДМ-51А2, поряджений корпус осколкової ручної гранати типу М50ПЗ, два споряджених корпуса осколкової ручної гранати М67, модернізований уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, запал типу УДЗ, запал типу ДМ-82АЗ, запал типу «Бузоні» до гранати М50ПЗ, два запала типу М213 придатні до здійснення вибуху. 
- Імітаційно-тренувальна граната П-67-М, не придатна для здійснення вибуху. 
- споряджений корпус осколкової ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ-2 у конструкції утворюють наступальну осколкову ручну гранату РДГ-5 промислового типу, придатну для вибуху. 
- споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГН та ударно - дистанційний запал ручних гранат типу УДЗ у конструкції утворюють наступальну осколкову ручну гранату РДГ промислового типу, придатну для вибуху. 
- споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати типу М50ПЗ та запал типу «Бузоні» які утворюють осколкову ручну гранату М50ПЗ придатну для здійснення вибуху. 
- 17 магазинів, 16 з яких є пристроями вогнепальної стрілецької зброї для розміщення патронів - відокремлюваними змінними магазинами до 5,45-мм автоматів Калашникова АК-12, АК-74, АКС-74, АКС-74У та їх модифікацій, 1 магазин є пристроєм вогнепальної стрілецької зброї для розміщення патронів - відокремлюваним змінним магазином до автоматів Калашникова АК-47 калібру 7,62 мм та їх модифікацій. Магазини мають функцію зберігати патрони та автоматично подавати їх один за одним у патронник під час стрільби, забезпечуючи безперервність ведення вогню. 
- Пістолет виготовлений саморобним способом з використанням переробленого затвора газобалонного пневматичного пістолета моделі «МР-654К» калібру 4.5 мм. Пістолет перероблений для стрільби патронами 9-мм (ПМ). Пістолет придатний до стрільби. 
- 5 магазинів, які є пристроями до вогнепальної стрілецької зброї для розміщення патронів - відокремлюваними магазинами до 9-мм пістолета конструкції Макарова (ПМ) та мають функцію зберігати патрони та автоматично подавати їх один за одним у патронник під час стрільби, забезпечуючи безперервність ведення вогню. 
- 5 предметів, які є частинами вогнепальної зброї - надульними пристроями зменшення результатів звуку пострілу (камерними глушниками звуку пострілу розширювального типу). 1 з 3 пристроїв наданих на дослідження, може використовуватись як пристрій зменшення звуку пострілу (глушник звуку пострілу) при стрільбі з 7,62-мм автомата АК та АКМ. 2 пристрої можуть використовуватись як пристрої зменшення звуку пострілу (глушники звуку пострілу) при стрільбі з вогнепальної зброї калібру до 10 мм та діаметром дульної частини ствола 13 мм. 
- Предмет, який є найбільш вірогідніше саморобною димовою гранатою із використанням активного важіля до імітаційних гранат типу «FUZE Р213 DELAY 3,5», до категорії бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься. До вибуху не придатна, для використання за призначеним не придатна. 
Таким, чином ОСОБА_5 придбав та зберігав в приміщенні господарського типу (сараї) за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України як придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Між прокурором та обвинуваченим за участю захисника 13.04.2026 укладена угода про визнання винуватості. Відповідно до умов угоди наведено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.263 КК України, яка ніким не оспорюється, сторони зазначили істотні обставини для провадження, обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість за ч.1 ст.263 КК України. 
Обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався забезпечити переказ грошових коштів в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень на підтримку Збройних Сил України на умовах цієї Угоди. Переказ вищевказаної суми коштів здійснюється в наступному порядку: - до дня набрання вироком суду на підставі цієї Угоди законної сили (переказ цієї суми коштів може бути здійснений як одним, так і декількома платежами, на розсуд обвинуваченого, як ним особисто, так і іншими фізичними/юридичними особами за домовленістю). Сторони Угоди погодили, що грошові кошти, в розмірі 500 000 грн, можуть бути сплачені як обвинуваченим особисто, так і будь-якою третьою особою, що вважатиметься належним виконанням обвинуваченим цієї Угоди. 
Сторони узгодили покарання обвинуваченому за ч.1 ст.263 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В угоді передбачені та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю та підтвердив встановлені на досудовому слідстві обставини, просив затвердити угоду і призначити узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтвердила суду, що угода про визнання винуватості укладена сторонами добровільно, за безпосередньої участі захисника, тому просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим.
Прокурор ОСОБА_3 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд, вивчивши угоду про визнання винуватості та матеріали кримінального провадження, доходить висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковано правильно, це кримінальне правопорушення згідно з положеннями ст. 12 КК України є тяжким злочином, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення та може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України. Будь-яких перешкод для укладення та затвердження угоди судом не встановлено, матеріали провадження, які надані суду, таких відомостей не містять.
Суд не досліджує докази у цьому провадженні, оскільки вирок ухвалюється в особливому порядку кримінального провадження, передбаченому положеннями Глави 35 КПК України.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 працює, має постійне місце мешкання, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Суд, враховуючи, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого та його поведінку, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тому обвинуваченому необхідно призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Згідно ч.2 ст.75 КК слід прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням оскільки угодою про визнання винуватості сторонами узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 20.10.2025.
Одночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 було визначено як альтернативний запобіжний захід - заставу в сумі 1 816 000 гривень, яка була внесена заставодавцем ОСОБА_6 , та обвинуваченого було звільнено з-під варти під заставу.
Відтак, запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави до набрання вироком законної сили слід залишити без змін, а після набрання вироком законної сили - скасувати.
Після припинення дії застави відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава повертається заставодавцю.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. 
При цьому необхідно застосувати спеціальну конфіскацію, тобто безоплатне вилучення у власність держави відповідно до положень ст. ст. 96-1, 96-2 КК України вогнепальної зброї та бойових припасів як предмету злочину за ч.1 ст.263 КК України.
На підставі положень ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.04.2026, укладену між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави.
Після набрання вироком законної сили, заставу в сумі 1 816 000 (один мільйон вісімсот шістнадцять тисяч) гривень, що внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА у Дніпропетровській області 21.10.2025 по справі №203/7442/25, квитанція до платіжної інструкції про переказ готівки №0033110048 від 21.10.2025 за ОСОБА_5 , - повернути заставодавцю - платнику ОСОБА_6 .
Речові докази, які зберігаються у кімнаті речових доказів ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати безоплатно у власність держави, застосувавши спеціальну конфіскацію до придатних для стрільби вогнепальної зброї та боєприпасів, а саме:
-бойові припаси у сейф-пакеті №Е25999981 – 2160 шт.;
-бойові припаси у сейф-пакеті №25999952 – 2160 шт.;
-автомат Калашникова АК-74 у сейф-пакеті №Е25999958 – 1 шт;
-автомат Калашникова АК-74 у сейф-пакеті №Е25999274 – 1 шт;
-автомат Калашникова АК-74 у сейф-пакеті №Е25999971 – 1 шт;
-автомат Калашникова АКМ-74 у сейф-пакеті №7530858 – 1 шт;
-бойові припаси у сейф-пакеті №25999973 – 2160 шт.;
-автомат Калашникова АК-74 у сейф-пакеті №Е25999953 – 1 шт;
-бойові припаси у сейф-пакеті №6308508 – 498 шт.;
-бойові припаси у сейф-пакеті №6182971 – 93 шт.;
-магазини від пістолету у сейф-пакеті №6590126 – 5 шт.;
-бойові припаси у сейф-пакеті №6308509 – 200 шт.;
-глушники пострілу у сейф-пакеті №6200350 – 3 шт.;
-бойові припаси у сейф-пакеті №6266807 – 1912 шт.;
-бойові припаси у сейф-пакеті №25999975 – 2160 шт.;
-автомат Калашникова АК-74 у сейф-пакеті №7530859 – 1 шт;
-сошки у спецпакеті №1076577 – 1 шт.;
-магазини від автоматів у сейф-пакеті №6309088 – 17 шт.;
-бойові припаси у сейф-пакеті №6095824 – 22 шт.;
-ракетна противотанкова граната-22 в пакеті скріпленому біркою Дніпровського НДЕКЦ «Безпечно» - 1 шт.;
-бойові припаси у сейф-пакеті №6590176 – 65 шт.;
-бойові припаси у сейф-пакеті №6266809 – 630 шт.;
-патрони у сейф-пакеті №Е25999995 – 1018 шт.
Речові докази, які зберігаються у кімнаті речових доказів ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, а саме пістолет МР-654К у сейф-пакеті №5803167 – 1 шт.; пістолет МР-654К у сейф-пакеті №6095823 – 1 шт.; пістолет МР-654К у сейф-пакеті №6590177 – 1 шт.; пістолет МР-654К у сейф-пакеті №6182934 – 1 шт.; пістолет МР-654К у сейф-пакеті №6590179 – 1 шт. - знищити, як такі, що згідно висновків експертиз виготовлені саморобним способом з використанням перероблених затворів газобалонних пневматичних пістолетів.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 27.10.2025 на автомобіль марки "ВМW Х5" д.н.з. НОМЕР_1 та мобільний телефон «iPhone 16 Pro» сірого кольору (ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , sim: НОМЕР_4 ).
Речовий доказ: автомобіль "ВМW Х5" д.н.з. НОМЕР_1 - залишити власнику ОСОБА_5 , мобільний телефон «iPhone 16 Pro» сірого кольору (ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , sim: НОМЕР_4 – повернути власнику ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в загальному розмірі 116426 (сто шістнадцять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 90 коп.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому. 

Суддя     ОСОБА_1