В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 273/574/26
Провадження № 1-кп/0285/549/26
06 квітня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі
головуючого - судді       ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання   ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 12026065550000019 05.03.2026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2026 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Баранівка Баранівського району Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
В С Т А Н О В И В :
02.04.2026 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .
Встановлено, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області у справі 273/2014/21 від 31.03.2022 прийнято рішення про позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того ОСОБА_3 зобов`язано сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , в розмірі по 1000 гривень на дитину щомісячно, починаючи з 13.09.2021 і до повноліття дитини, тобто до 27.08.2036. 
Рішенням виконавчого комітету Баранівської міської ради від 31.05.2022 № 67, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 
Так, ОСОБА_3 , знаючи про свій обов`язок, встановлений рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 31.03.2022, сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , злісно ухилялася від сплати аліментів та його не виконувала в період з 01.09.2025 по 28.02.2026, заборгованість по якому складає 9 904 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 , будучи працездатною особою, без поважних причин офіційно не працювала та за послугами зі сприяння працевлаштування до Баранівського управління Звягельської філії обласного Центру зайнятості не зверталась, не надавала будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина малолітнього ОСОБА_4 , маючи дохід від тимчасових заробітків, злісно ухилялась від сплати встановлених рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 31.03.2022 аліментів на користь ОСОБА_4 народження у період з 01.09.2025 по 28.02.2026 та його не виконувала, заходів спрямованих на погашення заборгованості не здійснила, внаслідок чого станом на 28.02.2025 виникла заборгованість в загальному розмірі 53477,02 гривень, а у період з 01.09.2025 по 28.02.2026 в розмірі 9 904 гривні, що перевищує суму сукупно нарахованих платежів за 3 місяці.
В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинувачена подала прокурору заяву від 18.03.2026 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 законний представник потерпілого ОСОБА_4 — ОСОБА_6 подала прокурору заяву від 18.03.2026 року щодо відсутності заперечень проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд, враховуючи вказані заяви, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст. ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 164 КК України як умисне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.164 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, за місцем проживання яка характеризується посередньо, раніше не судима, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді пробаційного нагляду, що буде достатнім для виправлення обвинуваченої. 
Керуючись ст.ст. 302, 367, 368, 381, 382 КПК України, ст. ст. 12, 50, 65-67, 164 КК України, суд, 
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою за ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.
На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
-  працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано посаду (роботу) .
Роз`яснити, що ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду станом на час ухвалення цього вироку карається обмеженням волі на строк до трьох років.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий     ОСОБА_1