Справа № 127/8166/26 
Провадження № 3/127/1715/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
01 квітня 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 175-1 КУпАП, – 
ВСТАНОВИВ:
24.02.2026 року о 15 год 40 хв в місті Вінниця, по вул. Хмельницьке шосе, 147 А, біля входу в магазин АТБ №1039, неповнолітня ОСОБА_1 , курила електрону сигарету марки "Vaporesso" в громадському місці, де куріння заборонено, чим порушила громадський порядок, та ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження тa зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».
Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
У судовому засіданні  ОСОБА_1 , вину визнала, щиро розкаялась.
Вислухавши пояснення  ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями  ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, і повинна нести відповідальність, встановлену законом.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 148705 від 24.02.2026 року, фото, рапортом поліції.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 669729 від 13.03.2026 року, в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 , зазначено, що свою вину визнає, більше такого робити не буде.
Частиною 1 статтею 175-1 КУпАП, передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
Отже, з урахуванням особи ОСОБА_1 , а також обставин справи, суд вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження, що забезпечить мету адміністративного стягнення.
Разом з тим, судовий збір у розмірі 665,60 грн підлягає стягненню із  ОСОБА_1 , в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.
Стягнути із  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя: