Справа № 496/1533/26
Провадження № 2/496/2484/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі: 
головуючої – судді Портної О.П.,
за участю: 
секретаря – Рябової А.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу
за позовом:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 
відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома реєстрація місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 
вимоги позивачки: про стягнення аліментів на утримання дитини,
позивачка – повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, 
відповідач - повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, -

В С Т А Н О В И В:
І. Виклад позиції позивачки та заперечень відповідача.
1. 24.02.2026 року ОСОБА_1 (далі – позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач), в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина, ОСОБА_4 , малолітнього, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000,00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
2. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 25.09.2019 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народився син – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 02.02.2026 року у справі № 496/7423/25 шлюб між ними був розірваний. За період проживання окремо від дитини, батько періодично сплачував кошти на її утримання в розмірі 4-5 тисяч гривень. Але через те, що ці оплати нестабільні позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.
3. Відповідач відзив на позов не надав.
4. 13.04.2026 року від відповідача на адресу суду надійшла заява про не визнання позовних вимог, з огляду на те, що він до певного періоду сплачував на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 4000,00 гривень, але у зв`язку з тим, що йому не було відомо на які цілі вони були використані, ним було прийнято рішення зменшити їх розмір до 2000,00 – 2500,00 гривень. (а.с. 22)
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
5. Позивачка у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. (а.с. 21)
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 року, цивільну справу № 496/1533/26, передано в провадження головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 12)
7. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
8. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11.03.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. Окрім того відповідачу було визначено строк для надання відзиву на позовну заяву. (а.с. 16-17)
9. Відповідач, в установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки, не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
10. Верховний Суд у своїй Постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 348/1116/16-ц вказав, що, якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.
11. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
12. Судом встановлено, що 25.09.2019 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (прізвище після шлюбу – ОСОБА_7 ), а/з 182, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 . (а.с. 9)
13. Батьками ОСОБА_4 , малолітнього, ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 21.12.2019 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а/з № 543. (а.с. 8)
14. З копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 09-21/1061 від 19.11.2020 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 7)
15. На рахунок позивачки від відповідача надходили грошові кошти: 18.07.2025 року в розмірі 4000,00 гривень; 29.08.2025 року в розмірі 4000,00 гривень; 08.11.2025 року в розмірі 4800,00 гривень; 13.11.2025 року в розмірі 4000,00 гривень (а.с. 10)
16. На підтвердження своєї фактів викладених в заяві, відповідач надав до суду копії квитанції до платіжних інструкцій. (а.с. 23-29)
V. Оцінка Суду.
17. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
18. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. 
19. У відповідності до ст. 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
20. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
21. Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
22. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
23. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
24. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
25. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
26. Відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.
27. За змістом ст. 191 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. 
28. Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення судом в окремих випадках розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку платника аліментів. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим за наявності певних обставин, що унеможливлюють сплату аліментів у частці від заробітку (доходу), приблизний перелік яких наводиться у ч. 1 даної статті (Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі). 
29. Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. У такому випадку стягнення аліментів на дитину у частці від доходу її матері або батька може призвести до істотної різниці у розмірі аліментів, які отримує дитина щомісяця, що у свою чергу негативно вплине на забезпечення дитини. Стягнення аліментів у твердій грошові сумі дозволяє забезпечити більшу стабільність щодо утримання дитини. Також доцільно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у випадку отримання платником аліментів заробітку або доходу повністю в натурі або в іноземній валюті, що можна віднести до інших обставин, які мають істотне значення. 
30. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. Неможливість визначення аліментів у частці від заробітку (доходу) може виникнути, зокрема у випадках, коли відомості про його доходи отримати неможливо. Ускладненим та водночас таким, що порушує інтереси дитини, є стягнення аліментів у випадках, коли платник аліментів приховує свої доходи з метою ухилення від їх сплати.
31. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, про що у свою чергу наголошує постанова Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 17).
32. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, може бути згодом збільшений чи зменшений судом на вимогу як платника аліментів, так і одержувача аліментів. Держава Україна проголошуючи такий принцип сімейного права, як державна охорона кожної дитини, яка позбавлена належного батьківського піклування, реалізує його в одному із положень даної статті СК. Зокрема ч. 3 встановлює, що якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
33. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
34. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
35. За результатами розгляду справи та дослідження наданих доказів, судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому у відповідності до закону повинен нести обов`язок матеріального забезпечення дітей.
36. Разом з тим, у ч. 1 ст. 141 СК України зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
37. Зі змісту вказаної статті вбачається, що в утримані дитини приймає участь в рівних правах і обов`язках як мати так і батько.
38. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.
39. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В даному випадку позов подано до суду 24.02.2026 року.
40. Судом встановлено, що на день звернення позивачем до суду з вказаним позовом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виповнилося 6 років.
41. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік», розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2026 року складає: для дітей віком від 6 до 18 років – 3512,00 гривень. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує вік дитини, її потреби, принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дитини, а також матеріальне становище сторін. Суд бере до уваги, що відповідач частково виконував обов`язок щодо утримання дитини, добровільно сплачуючи грошові кошти, однак такі виплати носили нерегулярний характер та не забезпечували стабільного рівня утримання дитини. З огляду на наведене, а також з урахуванням необхідності забезпечення балансу між інтересами дитини та можливостями платника аліментів, суд дійшов висновку про обґрунтованість визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 гривень щомісячно, що є достатнім та необхідним для забезпечення належного утримання дитини.
42. З урахуванням вищевказаних обставин, матеріального становища сторін і фактичного добровільного утримання дитини відповідачем, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина – ОСОБА_4 , малолітнього, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 гривень, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду і до його повноліття.
43. Крім того, суд роз`яснює, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.
44. Частиною 1 ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» визначено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема й розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів.
45. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
46. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
47. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 141, 206, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 180-182, 184, 191, 195 СК України, Суд, -

У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити частково.
2. Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома реєстрація місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 4000,00 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви, а саме з 24.02.2026 року і до досягнення дитиною повноліття – ІНФОРМАЦІЯ_4 .
3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома реєстрація місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 гривня.
4. Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.
5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення – якщо така адреса відсутня.
6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
7. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.
8. Повний текст рішення складено 13 квітня 2026 року.

Суддя О.П. Портна