Справа № 212/15188/25 
2/212/19/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2026 року місто Кривий Ріг  
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК Айкон Дебт Коллекшн” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ФК Айкон Дебт Коллекшн” (далі – ТОВ “ФК Айкон Дебт Коллекшн”) звернулось до суду з позовом, в обґрунтування якого посилались на те, що 10 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Лінеура Україна” (далі - ТОВ “Лінеура Україна”) та відповідачем укладено кредитний договір № 1332830 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису. Відповідно до умов кредитного договору товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором на наступних умовах: сума виданого кредиту 6000 грн., строк кредиту 30 днів, стандартна процентна ставка 1,9 % в день. Відповідно до умов договору ТОВ “Лінеура Україна” зобов`язання перед відповідачем виконало та надало останній кредит у сумі 6000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на банківську картку. 07 вересня 2021 року між ТОВ “Лінеура Україна” та ТОВ “ФК “Сіті Фінанс Груп” укладено договір факторингу № 1-07092021, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги до відповідача за вказаний кредитним договором. 07 вересня 2021 року ТОВ “ФК “Сіті Фінанс Груп”, як новий кредитор відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 2-07/09/2021 відступив право вимоги за вказаним кредитним договором позивачу, у зв`язку із чим останній набув право грошової вимоги до відповідача. Станом на 12 червня 2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 1332830 від 10 грудня 2020 року становить 12822 грн., з яких: 6000 грн. – прострочена заборгованість за сумою кредиту, 6822 грн. – прострочена заборгованість за процентами. Враховуючи викладене, просять стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 12822 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу.
Ухвалою суду від 12 січня 2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття провадження, а копія позовної заяви з доданими до неї документами була направлена на адресу відповідача позивачем на виконання вимог абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, проте відповідач правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв із запереченнями розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також клопотань про розгляд справи з викликом сторін, до суду не направляв.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. 
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 10 грудня 2020 року між ТОВ “Лінеура Україна” та відповідачем укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1332830, який підписано електронним підписом відповідача одноразовим ідентифікатором (а.с.9-12).
Відповідно до умов договору товариство зобов`язується надати клієнту кошти у гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту - кредит. Сума кредиту - 6000 грн. Строк кредиту - 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в Розділі 4 цього договору (пункт 1.2-1.3 договору).
Тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування кредитом залежить від фактичного виконання клієнтом умов договору та становить: знижена процентна ставка становить 0,01 % в день від суми кредиту за кожен день користування кредитом (3,65 % річних) та застосовується у межах строку надання кредиту, зазначено в п.1.3 договору, якщо в цей строк клієнт здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів , що слідують за датою повернення кредиту, що вказана у Графіку платежів; стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день від суми кредиту за кожен день користування кредитом (693,50 % річних) та застосовується у межах строку кредиту, надання кредиту, зазначено в п.1.3 цього договору, якщо клієнт не виконав умови зазначені в п.1.4.1 договору для застосування зниженою процентної ставки (п.1.4 договору).
Згідно п.1.5 договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладенні договору складає: за стандартною ставкою 693,50 % річних, за зниженою ставкою 3,65 % річних.
Згідно п.1.6 договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: стандартною ставкою 9420 грн., за зниженою ставкою 6018 грн.
Кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену клієнтом в особистому кабінеті, що має наступні реквізити № НОМЕР_1 (п.2.1 договору).
Розділом 4 кредитного договору сторонами погодження можливість пролонгації строку кредиту.
Також, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, в якому вказано основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача: тип кредиту - кредит, сума/ліміт кредиту - 6000 грн., строк кредитування - 30 днів, мета отримання кредиту - споживчі цілі, спосіб та строк надання кредиту - шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки, зазначеної споживачем, не пізніше трьох календарних днів від дати підписання договору; інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: стандартна процентна ставка, яка застосовується у межах строку кредитування (+3дні) споживач не здійснить повне погашення кредитної заборгованості – 693,50 % річних (1,90 % в день), знижена процентна ставка, яка застосовується у межах строку кредитування (+3дні), якщо у цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості – 3,65 % річних (0,01 % в день), тип процентної ставки - фіксована, загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою - 3420 грн., загальні витрати за кредитом за зниженою процентною ставкою - 18 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) - 9420 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за зниженою процентною ставкою за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) - 6018 грн., реальна річна процента ставка за стандартною ставкою - 693,50 %, реальна річна процента ставка за зниженою ставкою – 3,65 %; порядок повернення кредиту; додаткову інформацію тощо (а.с.7-8).
Крім того, відповідачем погоджено Графік платежів, що є Додатком № 1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1332830 від 10 грудня 2020 року, де визначено: дату повернення позики та сплату нарахованих процентів – 09 січня 2021 року, суму кредиту – 6000 грн., суму нарахованих процентів – 18 грн., реквізити для оплати. Також зазначено, що цей Графік платежів складений без врахування передбачених договором пролонгацій строку користування кредиту (а.с.12 зворот).
Згідно довідки про ідентифікацію ТОВ “Лінеура Україна”, ОСОБА_2 з якою укладено договір № 1332830 від 10 грудня 2020 року ідентифікований товариством ТОВ “Лінеура Україна” (акцепт договору позичальником здійснено підписанням аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора – Е077) (а.с.17).
З листа ТОВ “Універсальні Платіжні Рішення” Вих. № 2643_250702150722 выд 02 липня 2025 року, вбачається, що ТОВ “Універсальні Платіжні Рішення” надає послуги з переказу коштів у національній валюті без відкриття рахунків. Між ТОВ “Універсальні Платіжні Рішення” та ТОВ “Лінеура Україна” укладено договір на переказ коштів № ФК-П-19/03-01 від 12 березня 2019 року та відповідно до якого було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 10 грудня 2020 року о 18.11 годині на суму 6000 грн., маска картки НОМЕР_2 (а.с.30).
07 вересня 2021 року між ТОВ “Лінеура Україна” та ТОВ “ФК “Сіті Фінанс Груп” укладено договір факторингу № 1-07092021, у відповідності до умов якого ТОВ ТОВ “ФК “Сіті Фінанс Груп” передає грошові кошти у розпорядження ТОВ “Лінеура Україна” (ціна продажу) за плату, а ТОВ “Лінеура Україна” відступає ТОВ “ФК “Сіті Фінанс Груп” права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості) (а.с.22-25).
Згідно платіжної інструкції № 42 від 08 вересня 2021 року, ТОВ “ФК “Сіті Фінанс Груп” було сплачено ТОВ “Лінеура Україна” грошові кошти у якості оплати ціни відступлення права вимоги за договором факторингу № 1-07092021 від 07 вересня 2021 року (а.с.28).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 1-07092021 від 07 вересня 2021 року ТОВ “ФК “Сіті Фінанс Груп” набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1332830 від 10 грудня 2020 року у сумі 12822 грн., з яких: 6000 грн. - залишок по тілу кредиту, 6822 грн. - залишок по відсотках (а.с.15).
07 вересня 2021 року між ТОВ “ФК “Сіті Фінанс Груп” та ТОВ “ФК Айкон Дебт Коллекшн” укладено договір відступлення права вимоги № 2-07/09/2021, у відповідності до умов якого ТОВ “ФК “Сіті Фінанс Груп” відступає за плату ТОВ “ФК Айкон Дебт Коллекшн” належні йому права вимоги за кредитними договорами, а ТОВ “ФК Айкон Дебт Коллекшн” заміняє ТОВ “ФК “Сіті Фінанс Груп” як сторону – кредитора у кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитними договорами. ТОВ “ФК Айкон Дебт Коллекшн” сплачує ТОВ “ФК “Сіті Фінанс Груп” вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються) у порядку та на умовах, передбачених договором (а.с.18-19).
Згідно платіжного доручення № 379 від 08 вересня 2021 року, ТОВ “ФК Айкон Дебт Коллекшн” було сплачено ТОВ “ФК “Сіті Фінанс Груп” грошові кошти у якості оплати послуг згідно договору відступлення права вимоги №2-07/09/2021 від 07 вересня 2021 року (а.с.33).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 2-07/09/2021 від 07 вересня 2021 року ТОВ “ФК Айкон Дебт Коллекшн” набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1332830 від 10 грудня 2020 року у сумі 12822 грн., з яких: 6000 грн. - залишок по тілу кредиту, 6822 грн. - залишок по відсотках (а.с.15).
З метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено на адресу відповідача письмову вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором Вих. № б/н від 13 червня 2025 року, яка залишена відповідачем без відповідного реагування. Факт направлення письмової вимоги на адресу відповідача підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів та квитанцією АТ “Укрпошта” (а.с.13, 32, 34).
Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Положеннями частини 1 статті 6 ЦК України визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом норм ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ст.634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
На підставі ст.610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.
Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
У постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року по справі № 127/33824/19 зроблено правовий висновок, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт Товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений; сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу.
Наданими позивачем доказами підтверджено, що між ТОВ “Лінеура Україна” та відповідачем укладено електронний кредитний договір з використанням електронного підпису відповідача одноразовим ідентифікатором та відповідно наявність кредитних правовідносин між сторонами.
Будь-яких заперечень щодо факту отримання коштів, користування наданими кредитними коштами, тобто, існування між сторонами договірних відносин позичальника і кредитора, відповідач суду не надала.
Таким чином, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитних договорів, які оформлені сторонами в електронній формі.
Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Матеріалами справи також підтверджено, що ТОВ “Лінеура Україна” відступило ТОВ “ФК “Сіті Фінанс Груп”, яке у подальшому відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача щодо грошових та інших зобов`язань (включаючи проценти, пеню та інші платежі) за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1332830 від 10 грудня 2020 року.
Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1332830 від 10 грудня 2020 року у загальному розмірі 12822 грн., з яких: 6000 грн. - прострочене тіло, 6822 грн. - прострочені відсотки (а.с.14), при цьому, позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності нарахування заборгованості за відсотками саме у заявленому розмірі 6822 грн. Позивачем на підтвердження позовних вимог не надано суду детальний розрахунок заборгованості, яка заявлена до стягнення із зазначенням спірного періоду заборгованості та її складових частин, а отже суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування відсотків, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд враховує, що відповідно до правових висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року, у справі № 310/11534/13 (провадження № 14- 154цс18), від 31 жовтня 2018 року, у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.
Строк кредиту становить 30 днів (п.1.3 кредитного договору).
Тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування кредитом залежить від фактичного виконання клієнтом умов договору та становить: знижена процентна ставка становить 0,01 % в день від суми кредиту за кожен день користування кредитом (3,65 % річних) та застосовується у межах строку надання кредиту, зазначено в п.1.3 договору, якщо в цей строк клієнт здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів , що слідують за датою повернення кредиту, що вказана у Графіку платежів; стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день від суми кредиту за кожен день користування кредитом (693,50 % річних) та застосовується у межах строку кредиту, надання кредиту, зазначено в п.1.3 цього договору, якщо клієнт не виконав умови зазначені в п.1.4.1 договору для застосування зниженою процентної ставки (п.1.4 договору).
Враховуючи, що договір було укладено 10 грудня 2020 року, граничний строк кредитування закінчився 09 січня 2021 року. Також, матеріали справи не містить доказів застосування зниженої процентної ставки, зокрема, виконання відповідачем умов п.1.4.1 кредитного договору, а тому нарахування відсотків за користування кредитом у межах 30-денного строку здійснювалось за стандартно. процентною ставкою - 1,90 % в день.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту підлягають задоволенню в повному обсязі у сумі 6000 грн., а також підлягають частковому задоволенню заявлені вимоги про стягнення заборгованості за відсотками в межах доведеного їх розміру, що був узгоджений сторонами у сумі 3420 грн. (6000 грн. * 1,90 % / 100 * 30 днів), а всього 9420 грн. (6000 грн. + 3420 грн.).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1779,68 грн., виходячи з розрахунку (9420 грн. * 2422,40 грн. / 12822 грн.).
Керуючись ст.ст.207, 526, 549, 625, 626, 628, 629, 634, 938, 639, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК Айкон Дебт Коллекшн” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК Айкон Дебт Коллекшн” заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1332830 від 10 грудня 2020 року у загальному розмірі 9420 (дев`ять тисяч чотириста двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК Айкон Дебт Коллекшн” судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять) гривень 68 копійок.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ФК Айкон Дебт Коллекшн”, код ЄДРПОУ 44002941, юридична адреса: м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, інше нежитлове приміщення 1008.
Відповідач: ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Повний текст рішення складено та підписано 19 лютого 2026 року.

Суддя: М.Д. Власенко