Справа №461/10657/25
Провадження №3/461/96/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2026 року . м.Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки 3 курсу Київського національного університету технології та дизайну , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 року о 00 год. 14 хв. у м. Львові на вул. Підвальна а саме у парку “На Валах”, ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої - горілку « Greenday» ємність 0,5 л.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.
Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляду справи у її відсутності до суду не подала.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності.
Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. 
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях  ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто: розпивання алкогольних у парку, що ображає людську гідність і громадську мораль
поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Факт вчинення адміністративних правопорушень стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №990023 від 15.12.2025 року;
-фотознімками;
-витягом з реєстрації телеграми у ЛРУП №1 ГУНП у Львівській область;
та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Згідно з ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
При накладенні адміністративного стягнення щодо неповнолітньої ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.
Таким чином, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до  ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження. 
Згідно з ст. 24-1 КУпАП, попередження, є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього. Отже, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, - 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та накласти стягнення - попередження.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя     О.Р. Юрків.