Справа № 567/51/26
Провадження №3/567/98/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.26 	м. Острог	

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, - 
встановив:

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 03.03.2026р. провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. 
Однак при постановленні вступної та резолютивної частини даної постанови було допущено описку у написанні дати її винесення - замість «03 березня 2026 року», невірно вказано «03 квітня 2026 року». 
З огляду на те, що положеннями КУпАП не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, а тому виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, згідно загальних засад діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в постанові суду.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вступну та резолютивну частини даної постанови та з метою уникнення сумнівів і протиріч, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, вважаю необхідним виправити описку, де в даті винесення вступної та резолютивної частини постанови замість «03 квітня 2026 року», вірно вказати «03 березня 2026 року».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, -

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Острозького районного суду Рівненської області від 03 березня 2026 року у справі №567/51/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, де замість невірно вказаної дати «03 квітня 2026 року», вірно вказати «03 березня 2026 року».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного суду	Василевич О.В.