Справа № 369/2387/26
Провадження № 3/369/3640/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України
02.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 3 (с. Мила) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановила:

21.01.2026 року о 12.35 ОСОБА_2 керував автомобілем «Citroen C4», р/н НОМЕР_2 , в с. Софіївській Борщагівці Бучанського району Київської області по проспекту Героїв Небесної Сотні, 24/63 та під час руху транспортного засобу заднім ходом не був уважним та наїхав на автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI», р/н НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 , транспортні засоби отримали пошкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI», р/н НОМЕР_3 , рухався з порушенням ПДР – проти напрямку руху на дорозі, де дозволено односторонній рух, тому він, ОСОБА_2 , не побачив його.
При дослідженні зворотної частини схеми місця ДТП з`ясовано, що в ДТП в автомобілі «Citroen C4», р/н НОМЕР_2 , було пошкоджено задній бампер, в автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI», р/н НОМЕР_3 , - ліва бокова частина кузова. 
Тому, враховуючи пояснення ОСОБА_2 , а також матеріали, які надійшли до суду, вважаю, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Проте незначні пошкодження транспортних засобів дають підстави звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити усне зауваження. 
Керуючись ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, 

постановила:

ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 571906 від 21.01.2026 року), звільнити від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити усне зауваження, провадження закрити у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя      Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО