Справа № 161/23475/25 
Провадження № 2-о/161/145/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області 
у складі: головуючого – судді Мазура Д.Г.,
за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Городищенська сільська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Стислий зміст вимог заявника.
13 листопада 2025 заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник ОСОБА_1 була єдиною дочкою ОСОБА_3 та його цивільної дружини ОСОБА_4 .. 
У 2020 році у матері заявниці ОСОБА_4 стався інсульт, після чого вона потребувала постійного догляду, у зв`язку з чим ОСОБА_1 , переїхала до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 .
Вподальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявниці ОСОБА_4 померла, проте заявниця продовжила надалі проживати разом із своїм батьком ОСОБА_3 в силу його похилого віку та потреби у сторонньому догляді.
05 лютого 2021 ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений секретарем Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області, на все належне йому майно, яке заповів ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявниці ОСОБА_1 помер, у зв`язку з чим відкрилася спадщина на майно, що належало ОСОБА_3 . 
Заявник звернулася до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки існує неналежним чином підтверджений факт її проживання із покійним батьком за однією адресою на момент його смерті.
Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин та постійного проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини заявнику необхідно для оформлення спадщини, а встановити такий факт в іншому порядку неможливо, вона змушена звертатись до суду. Встановлення факту родинних відносин не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

Процесуальні дії у справі, заяви, та клопотання учасників справи.
17 листопада 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі з викликом учасників судового розгляду.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Мозольська О.М. заяву підтримали та просили встановити факт родинних відносин та постійного проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини.
Представник заінтересованої особи Городищенська сільська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 вересня 1966 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі мати зазначено: ОСОБА_4 , в графі батько запис відсутній (а.с. 20).
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00034392533, в графі відомості про заявника вказано ОСОБА_3 . Підстава запису відомостей про батька вказано: в одруженні не перебуває.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11 червня 2021 (а.с. 21).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 24 січня 2024 (а.с. 10).
Відповідно до заповіту від 02.02.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповідає все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.11).
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до відповіді Боратинської сільської ради.
ОСОБА_3 по день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 , згідно довідки Городищенської сільської ради №1193 від 31.05.2024 року.
Згідно запису у погосподарській книзі за 1983-1985 р.р. села Городище-2. Луцького району, Волинської області, проживали голова - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що встановлено довідкою Городищенської сільської ради №2013 від 10.11.2025 року.
Відповідно до довідки № 1936 виданої Городищенською сільською радою від 29.10.2025, встановлено, що згідно запису будинкової книги № 1 значиться житловий будинок з погосподарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в  АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 і постійно був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 ; спадкодавець ОСОБА_3 , на день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_8 , був зареєстрований та проживав в  АДРЕСА_1 , разом із: дочкою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала але не була зареєстрована в  АДРЕСА_1 ;  заповіт від гр. ОСОБА_3 посвідчувався в Городищенській сільській раді Луцького району Волинської області, 01.03.2017 року за р. № 14;  спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 шляхом спільного проживання та догляду за будинком.
Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_3 ..
Відповідно до державного акту ІІ-ВЛ №001099 та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником земельної ділянки кадастровий номер 0722881700:01:001:1458 був ОСОБА_3 ..
Також, в ході розгляду справи судом були витребувані спадкові справи по смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 та двоюрідним братом ОСОБА_3 .. За цей час йому достеменно відомо, що заявник з кінця 2020 року постійно проживала за адресою:  АДРЕСА_1 та доглядала за своїми батьками. Вказав, що ОСОБА_3 завжди вважав ОСОБА_1 своєю дочкою та ні в кого не було сумнівів, щодо цього факту.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні, надала схожі пояснення зі свідком ОСОБА_6 також підтвердила факт спільного проживання заявника з ОСОБА_3 за адресою:  АДРЕСА_1 на день смерті.
Відповідно до листа приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Семенюк Р.А., заявнику вказано, що неналежним чином підтверджений факт її проживання із покійним батьком за однією адресою на момент його смерті, а тому видачі свідоцтва їй було відмовлено.
Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Вимога заявника ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних стосунків підлягає задоволенню.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Заявник ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої права для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , як його дочки.
З досліджених в судовому засіданні доказів суд встановив, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 за заповітом, що підтверджується копією заповіту.
Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про НОМЕР_1 від 09 вересня 1966 ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі мати зазначено ОСОБА_4 , в графі батько запис відсутній. Підстава запису відомостей про батька вказано: в одруженні не перебуває.
Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , №00034392533, в графі відомості про заявника вказано ОСОБА_3 . 
Також суд встановив, що відповідно до запису у погосподарській книзі по особовому рахунку № НОМЕР_4 за 1983-1985 р.р. села Городище-2. Луцького району, Волинської області, проживали: голова - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
В судовому засіданні допитані свідки, також підтвердили факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , є дочкою померлого ОСОБА_3 ..
За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також ураховуючи, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень ст. 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, а встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору, тому суд доходить висновку, що вимогу заявника  ОСОБА_1  необхідно задовольнити.
Щодо встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини.
Згідно з частиною першою статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання -житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.
Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.
Суд вважає доведеною обставину, що ОСОБА_1 проживала спільно зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою:  АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_9 . 
Дана обставина підтведжується довідкою виданою довідки Городищенської сільської ради №1193 від 31.05.2024 року, що ОСОБА_1 , разом із батьком ОСОБА_3 , проживала без реєстрації за адресою:  АДРЕСА_1 ., поясненнями свідків.
Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 ..
Листом приватного нотаріуса Кірічек О.Ю. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, ОСОБА_3 .. 
Факт, який заявник просить встановити, необхідно їй для можливості реалізації права прийняття спадщини за заповітом.
Таким чином, надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 77-80, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа Городищенська сільська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Встановити факт, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , постійно проживала разом із своїм батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , на час відкриття спадщини (його смерті) за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:
Заявник:  ОСОБА_1  (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_5 );
Заінтересована особа: Городищенська сільська рада Луцького району Волинської області (місцезнаходження: Волинська обл., Луцький р-н., с. Городище, вул. Шкільна, б. 35, ЄДРПОУ 04590530);

Дата складення повного тексту рішення – 26 лютого 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду 
Волинської області Д.Г. Мазур