Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/56/26
Провадження № 2-о/506/11/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року селище Окни
Окнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бурдинюк О.С.
секретаря Тинкован Г.О. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області,  про встановлення факту належності документу,- 
В С Т А Н О В И В:
21.01.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, щодо належності трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , дата заповнення 10 лютого 1984 року. 
Ухвалою від 27.01.2026 року заяву залишено без руху.
29.01.2026 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання заявника. 
11.02.2026 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків з додатками.
13.02.2026 року заява прийнята судом до розгляду, відкрито провадження.
Заявник обґрунтував свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилось 60 років, у зв`язку з чим вона звернулась до місцевого органу ПФУ із заявою про призначення пенсії за віком, однак отримала відмову, через розбіжність написання прізвища у трудовій книжці колгоспника « ОСОБА_2 » (рос) з вказаним у паспорті прізвищем « ОСОБА_3 » (рос), стаж роботи не зараховано до страхового стажу, що позбавляє її права на призначення пенсії. Крім того, до стажу роботи не зараховано періоди роботи у колгоспі з 1991 по 1999 роки та за період з 1983 по 1990 роки через помилку зазначення імені у свідоцтві про шлюб, де зазначено « ОСОБА_4 » (рос), а у паспорті « ОСОБА_5 » (рос). Дані обставини змусили звернутися до суду за для захисту своїх порушених прав.
Заявниця у судовому засіданні підтримала свою заяву та просила суд її задовольнити з наведених підстав, викладених у письмовому вигляді. 
Представник заінтересованої особи -Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, згідно з якою заінтересованій особі доставлено повідомлення в електронний кабінет 16.02.2026 року, у судове засідання, не з`явився, про поважність причино неявки суд не повідомив, з будь якими заявами та клопотаннями до суду не звертався (а.с.49).
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що заявницю знає багато років, так як, вони разом працювали у колгоспі приблизно з вісімдесятих років до припинення діяльності колгоспу десь у двохтисячних роках. Заявниця працювала на різних посадах, у тому числі була дояром. 
Розглянувши надані матеріали, заслухавши пояснення заявниці та свідка, суд приходить до наступного. 
« ОСОБА_7 » - мовою оригіналу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася у с. Норочени, про що складено відповідний актовий запис № 78 від 26.07.1965 року та видано свідоцтво про народження НОМЕР_2 /а.с. 27/.
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у с. Норочени Орхейського району Республіки Молдова, так прізвище заявниці російською мовою написано « ОСОБА_8 » /а.с. 6/.
Згідно з першою (титульною) сторінкою трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , що заповнена 10.02.1984 році у колгоспі ім. Суворова, Довжанської сільської ради Красноокнянського району, Одеської області, на ім`я « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,» (мовою оригіналу), остання вступила до членів колгоспу в 1983 році. Крім того, на сторінці №2, даної трудової крижки містяться записи з 1983 року по 1989 рік та відомостями про відпрацьовані трудодні, окрім того, у 1990 році зазначено, що заявниця перебувала з маленької дитиною. Також, на сторінці №4 є записи про трудову діяльність заявниці з 1991 рік по 2000 рік, з відомостями про відпрацьовані трудодні /а.с. 8-10/.
Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД № 057035, що виданий члену КСП «Рассвет» ОСОБА_1 , яка проживає у с. Розівка, Красноокнянського району, Одеської області на підставі рішення Красноокнянської РДА від 19.08.1996 року № 223, про те що їй належить право на земельну частку (пай) у розмірі 9,04 га. /а.с.12/.
Крім того, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 436978, що виданий на ім`я « ОСОБА_1 », на підставі розпорядження Красноокнянської РДА Одеської області від 04.10.2005 року №367/А є власником земельної ділянки 6,59 га, що знаходиться на території Довжанської сільської ради /а.с.13/. 
Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 18.09.2025 року по справі 283/1875/25 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_10 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб розірвано /а.с.28/.
Крім того, як вбачається з погосподарських книг з 1983 - 1985 роки та з 1986 -1990 роки « ОСОБА_8 » - мовою оригіналу, ІНФОРМАЦІЯ_4 , працювала в колгоспі «Правда», а згідно погосподарських книг з 1991-1995 роки та з 1996-2000 роки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працювала в колгоспі «Світанок». Згідно погосподарських книг з 2001 -2025 роки, відомості про місце роботи ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні /а.с. 14-26/.
Крім того, згідно з архівних довідок трудового архіву Окнянської селищної рада Подільського району Одеської області, у документальних матеріалах фондів з особового складу колгоспу «Суворова» села Довжанка Красноокнянського району Одеської області за період з 01.01.1983р. по 31.12.1999р. є відомості про трудовий стаж ОСОБА_12 , окрім 1990 року /а.с.29-32/.
Рішенням про відмову у призначенні пенсії від 20.05.2025 №154950006388 заявниці було відмовлено в призначенні пенсії, так як підтверджено страховий стаж особи в 10 років 2 місяці 1 день. Результати розгляду документів, доданих до заяви за доданими документами до страхового стажу не зараховано, періоди роботи за записами трудової книжки колгоспника від 10.02.1984 №139, оскільки на титульній сторінці прізвище " ОСОБА_2 " (рос.), не відповідає паспортним даним " ОСОБА_3 " (рос.). Крім того, періоди роботи в колгоспі з 1991 по 1999 роки за архівними довідками від 07.04.2025 №03.1-25/251, 03.1-25/252 та за період з 1983 по 1990 роки за архівною довідкою від 12.05.2025 №03.1-25/341, оскільки в свідоцтві про шлюб ім`я " ОСОБА_4 " (рос.) не відповідає паспортним даним " ОСОБА_5 " (рос.). /а.с. 11/.
Крім того, згідно з формою №1 заяви про видачу паспорта прізвище заявника вказано ОСОБА_1 /а.с.43/.
У даний період була чинна Інструкція про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.74 N 162 (далі Інструкція).
Відповідно до пункту 1.1 Інструкції трудова книжка є основним документом про трудову діяльність робітників та службовців. Заповнення трудових книжок та вкладишів до них здійснюється мовою союзної, автономної республіки, автономної області, автономного округа, на території яких розташовано лане підприємство, установа, організація, та офіційною мовою СРСР (пункт 2.1 Інструкції ).
Згідно з абзацами 2, 3 пункту 2.2. Інструкції заповнення трудової книжки вперше здійснюється адміністрацією (відповідальною особою) підприємства у присутності робітника не пізніше тижневого строку з дня прийняття на роботу. До трудової книжки вносяться відомості про роботу: прийняття на роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.
Відповідно до пункту 1 постанови Ради Міністрів СССР та ВЦСПС від 06.09.1973 №656 «Про трудові книжки робітників та службовців» встановлено, що трудова книжка є основним документом про трудову діяльність робочих та державних службовців, кооперативних і громадських підприємств, установ та організацій, що пропрацювали більше 5 днів, в тому числі на сезонних та тимчасових роботах, а також на позаштатних працівників при умові, що вони підлягають державному соціальному страхуванню.
При цьому, відповідно до п.18 вказаної постанови відповідальність за своєчасне та правильне заповнення трудових книжок, за їх облік, зберігання та видачу несуть спеціально уповноважені особи, що призначені наказом керівника підприємства, установи, організації.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17, де зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці. Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у його трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.
Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Таким чином, сукупність зібраних судом доказів підтверджує факт, що правовстановлюючий документ, а саме: трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , що заповнена 10.02.1984 році в колгоспі ім. Суворова, Довжанської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, на ім`я « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,» (мовою оригіналу), належить заявниці –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,у зв`язку з чим заяву належить задовольнити у повному обсязі. 
Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 259, 263-265, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, 
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ: 22933548, адреса місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, 08500), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.
Встановити факт належності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , дата заповнення: 10.02.1984 рік, колгосп: ім. Суворова, Довжанської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, на ім`я « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », рік вступу у члени колгоспу: 1983.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Повний текст рішення виготовлено 19.03.2026 року. 

Суддя	О.С. Бурдинюк