"17" березня 2026 р.     

642/8396/25
2/642/585/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/8396/25
Провадження № 2/642/585/26
17 березня 2026 року
м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Петрової Н.М.
секретаря судового засідання Вольвич Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води,-
ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 до Холодногірського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява від КП «ХТМ» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» заборгованості у сумі 18 427,92 грн., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2021 по 30 вересня 2025 у розмірі 10 343,01 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2021 по 30 вересня 2025 у розмірі 5 868,28 грн. за абонентське обслуговування за період з 01 серпня 2022 по 30 вересня 2025 в сумі 1 069,16 грн.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 серпня 2022 по 30 вересня 2025 у сумі 599,72 грн.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 серпня 2022 по 30 вересня 2025 у сумі 547,75 грн. та судовий збір у сумі 2 422,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячої води, облік нарахувань та оплат за які здійснюється за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 , теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі».
КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м. Харкові, відповідно до рішення Харківського міськвиконкому від 23.12.1998 № 1407 «Про призначення виконавців послуг у житловому фонді» зі змінами, внесеними рішенням від 30.09.2001 №946.
Відповідач вказані послуги своєчасно не сплачує, у зв`язку з чим за адресою: АДРЕСА_2 утворилась заборгованість в сумі 18 427,92 грн., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2021 по 30 вересня 2025 у розмірі 10 343,01 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2021 по 30 вересня 2025 у розмірі 5 868,28 грн. за абонентське обслуговування за період з 01 серпня 2022 по 30 вересня 2025 в сумі 1 069,16 грн.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 серпня 2022 по 30 вересня 2025 у сумі 599,72 грн.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 серпня 2022 по 30 вересня 2025 у сумі 547,75 грн.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін (а.с.9).
Представник позивача ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, просив проводити судове засідання без участі позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.4).
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судові засідання не з`явився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв чи будь-яких клопотань від нього не надходило до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
17.03.2026 ухвалою суду постановлено справу розглядати у заочному порядку.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрован за адресою: АДРЕСА_2 та являється споживачем послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 .
Згідно відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу на адресу: АДРЕСА_3 за особовим рахунком № НОМЕР_2 відкритим на споживача ОСОБА_3 наявна заборгованість за період з 01.09.2013 по 31.10.2025 у сумі 43 990,38 грн. - за послугу з постачання теплової енергії.
Відповідно до розрахунку суми заборгованості за адресою: АДРЕСА_2 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на споживача ОСОБА_1 наявна заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2021 по 30 вересня 2025 у розмірі 10 343,01 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2021 по 30 вересня 2025 у розмірі 5 868,28 грн. за абонентське обслуговування за період з 01 серпня 2022 по 30 вересня 2025 в сумі 1 069,16 грн.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 серпня 2022 по 30 вересня 2025 у сумі 599,72 грн.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 серпня 2022 по 30 вересня 2025 у сумі 547,75 грн.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 21, ч. 4 ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з постачання теплової енергії та послуга з постачання гарячої води надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг само по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Вказаний висновок міститься у Постанові Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у цивільній справі № 6-59цс13.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанова Верховного Суду.
Згідно з Законом України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Обов`язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, передбачений ст. 68 ЖК України.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 257 Цивільного Кодексу України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у прозові.
В даному випадку суд позбавлений можливості застосувати позовну давність, оскільки заяви від сторони у спорі про застосування позовної давності не надходили.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 18 427,92 грн., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2021 по 30 вересня 2025 у розмірі 10 343,01 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2021 по 30 вересня 2025 у розмірі 5 868,28 грн. за абонентське обслуговування за період з 01 серпня 2022 по 30 вересня 2025 в сумі 1 069,16 грн.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 серпня 2022 по 30 вересня 2025 у сумі 599,72 грн.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 серпня 2022 по 30 вересня 2025 у сумі 547,75 грн.
При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн., тому судовий збір грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 6, 7, 12, 13, 19, 80-83, 141, ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 263- 265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст. 257, 267, 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість в сумі 18 427,92 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять сім грн. 92 коп.) грн., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2021 по 30 вересня 2025 у розмірі - 10 343,01 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2021 по 30 вересня 2025 у розмірі - 5 868,28 грн.; за абонентське обслуговування за період з 01 серпня 2022 по 30 вересня 2025 в сумі - 1 069,16 грн.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 серпня 2022 по 30 вересня 2025 у сумі - 599,72 грн.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 серпня 2022 по 30 вересня 2025 у сумі - 547,75 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони:
Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», код ЄДРПОУ 31557119, адреса: м.Харків, вул. Мефодіївська, 11.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Повне рішення складено 17.03.2026.

Суддя Наталя ПЕТРОВА