Справа № 694/2677/25 
провадження № 2-о/694/5/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2026 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Смовж О.Ю.,
з участю секретаря судових засідань – Нікітішиної С.Б.,
представника заявника – адвоката Кенчадзе Т.Т., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кенчадзе Тимур Тимурович, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту народження особи в певний час і в певному місці,

встановив:
02 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту народження в місті Києві. Упродовж розгляду справи вимоги уточнив, подавши заяву від 16.10.2025, та остаточно просить встановити факт його народження у місті Черкаси, посилаючись на те, що після втрати первинних документів про народження, звернувся до органів РАЦС для вирішення питання щодо видачі свідоцтва про народження повторно, проте отримав відмову, оскільки відсутні релевантні записи про народження. Уповноважений представник – адвокат звертався з адвокатськими запитами до медичних установ та Департаменту охорони здоров`я КМДА, проте фактичні дані про народження ОСОБА_1 відсутні у всіх установах з причини їх знищення зі спливом строку зберігання. 
Через відсутність документу про народження заявник позбавлений можливості повторно отримати паспорт громадянина України. Вирішити питання в інший спосіб, ніж через судове рішення, неможливо. 
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено її розгляд в порядку окремого провадження на 16.10.2025.
Від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси надійшов відзив на заяву, з якого вбачається, що жодним документом не підтверджується факт народження ОСОБА_1 в м. Черкаси, оскільки в різних документах містяться різні відомості про його місце народження. 
Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин, у тому числі у зв`язку з витребуванням доказів, за клопотаннями заявника. 
В судове засідання 18.03.2026 з`явився уповноважений представник заявника – адвокат Кенчадзе Т.Т., підтримав заяву та викладені доводи, підкреслив, що у втраченому паспорті громадянина України місце народження вказано м. Черкаси, Управління державної міграційної служби у Вінницькій області, яким видавався втрачений паспорт ОСОБА_1 підтвердило, що відомості про місце народження у ньому вказувалося на підставі попереднього документу, який втратив силу, проте копії матеріалів не збереглися, знищені зі спливом терміну зберігання. Встановлення факту народження в м. Черкаси необхідно заявнику для отримання паспорту громадянина України заміст втраченого, а іншого способу, окрім звернення до суду, не існує.
Інші особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви з проханням розглядати справу за відсутності представників.
Дослідивши матеріали справи, наявні у ній докази, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. 
З наявних у справі матеріалів вбачається наступне.
В наданій копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , виданому Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.08.2011, місце народження вказано: місто Черкаси. Зазначений паспортний документ втрачений заявником, що підтверджується листом Звенигородського відділу поліції від 29.01.2019, в якому зазначено, що повідомлення ОСОБА_1 по факту самостійної втрати із власної необережності паспорту громадянина України зареєстровано до Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №515 від 29.01.2019 (а.с.27). Враховуючи те, що під час перевірки обставин, які б вказували на наявність кримінального чи адміністративного правопорушення виявлено не було, то матеріали списані до справи без складення мотивованого висновку на підставі п.п. 4 п.2 Додатку до доручення Національної поліції України №7012/12/23-2017 від 23.12.2017 від 23.12.2017.
ОСОБА_1 видано картку платника податків, дата народження зазначена: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виходячи з відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) від 17.02.2023 №580/32.23-04-05 (а.с.17) зазначено, що актових записів про народження, складених відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено. Також не виявлено актових записів про народження заявника Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), перевірка проводилася по первинних актових записах про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З листа Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 01.09.2025, наданого у відповідь на адвокатський запит, зазначається, що станом на 09.03.1977 при народженні дитини видавалася довідка про народження (форма 103, затверджена наказом МОЗ СРСР від 27.10.1953). ЇЇ видавали матері новонародженої дитини для пред`явлення в органи ЗАГС з метою отримання свідоцтва про народження. Строк зберігання таких документів – 1 рік після закінчення календарного року, в якому видано документ, після чого вони підлягали знищенню. 
З відповіді Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області від 16.09.2025 вбачається, що паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 видавався 09.08.2011 у зв`язку з непридатністю до використання паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Звенигородським РВ в Черкаській області від 02.12.2004.Для обміну паспорта у зв`язку з непридатністю паспорта для користування ОСОБА_1 подавалися документи, відповідно до розділу 4 Порядку 600, яким не передбачалося у разі обміну паспорта подачу документу про місце народження. 

В судовому засіданні допитано як свідка – ОСОБА_3 (матір заявника), яка зазначила, що народила сина ОСОБА_4 в 17 років в Черкасах, в якому пологовому будинку - не пам`ятає, отримувала довідку про народження дитини та свідоцтво про народження, проте всі документи 7 років тому згоріли в пожежі. Василь вчився в школі в м. Черкаси, проте у 8 класі був відрахований, там мають залишитися відомості про нього. Паспорт ОСОБА_4 , який видавався у 2011 році, вкрали на базарі, зверталися до поліції із відповідною заявою.
Судом направлявся запит до Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №19 з питанням чи навчався ОСОБА_1 у зазначеному навчальному закладі та чи збереглися його документи, зокрема, копія свідоцтва про народження. Виходячи з відповіді Черкаської загальноосвітньої школи №19, інформація про навчання громадянина ОСОБА_1 в період з 1980 по 1990 рік відсутня.
На ухвалу суду про витребування доказів надійшла інформація з Управління державної міграційної служб України у Вінницькій області від 25.02.2026, з якої вбачається, що паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 видавався 09.08.2011 у зв`язку з непридатністю до використання паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Звенигородським РВ в Черкаській області від 02.12.2004. Дані про місце народження в місті Черкаси перенесено із втраченого паспорта автоматично.
В сукупності досліджені судом матеріали, які містяться у справі, вказують на наявність лише одного документу – втраченого паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , який видавався 09.08.2011 Управлінням державної міграційної служби України у Вінницькій області, та відомості про місце народження – місто Черкаси перенесені до зазначеного паспорту з паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Звенигородським РВ в Черкаській області від 02.12.2004.
Копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 не збереглися, їхній пошук шляхом направлення адвокатських запитів та витребування ухвалами суду, результатів не дав.
Відтак, враховуючи важливість питання для заявника (необхідність отримання паспорту громадянина України), а також відсутність інших шляхів для встановлення юридичного факту - місця народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Черкаси, у тому числі відновлення свідоцтва про народження, окрім як наявність судового рішення, суд вважає за можливе встановити такий факт на підставі наявного вищезазначеного доказу та показань свідка – матері заявника, яка підтвердила обставини народження ОСОБА_1 в місті Черкаси. 
При цьому суд враховує пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в якому зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити заяву та встановити юридичний факт того, що  ОСОБА_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Черкаси.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд 
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кенчадзе Тимур Тимурович, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту народження особи в певний час і в певному місці - задовольнити.
Встановити юридичний факт народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 у м. Черкаси, матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст рішення складено 30.03.2026. 

Учасники справи:
Заявник:  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 );
заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул.. Небесної Сотні, 3, код ЄДРПОУ 05387096).

Суддя О.Ю.Смовж