ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/586/26 Справа № 176/3925/25 	  	Суддя у 1-й інстанції - Гусейнов К. А. Суддя у 2-й інстанції - Стародуб О. Г.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна) 

09 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Стародуб О.Г., при секретарі Сербіній І.В., за участю захисника Федько Н.Б., потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого Бражника Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника потерпілого Бражника Д.С. на постанову судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2025 року, якою провадження у справі про притягнення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику потерпілого Бражнику Д.С. строк на апеляційне оскарження постанови судді.
Апеляційну скаргу представника потерпілого Бражника Д.С. задовольнити.
Постанову судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_2 скасувати.
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошений о 10 годині 30 хвилин 10 березня 2025 року.

 Суддя