Справа № 559/2775/25 
Провадження № 2/559/143/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року        місто Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_2 . Позивачка як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняла спадщину після смерті матері. За її заявою Другою Дубенською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу та видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну часту (пай) розміром 3,60 га згідно сертифіката серії РВ №0102723. Разом з тим, згідно витягу з протоколу шістнадцятої сесії другого скликання Стовпецької сільської ради від 14.04.1994, матері позивачки ОСОБА_2 було передано у власність земельну ділянку площею 0,44 га для ведення особистого підсобного господарства. Однак, ОСОБА_2 за життя не завершили процес приватизації, а тому не набули право власності на земельну ділянку, відповідно, позивачка не може її успадкувати. Тому, змушена звернутися до суду з даним позовом.
Представник відповідача позовні вимоги визнав у частково, зазначають, що на домогосподарстві позивачки з 1984 року рахується земельна ділянка площею 0,44 га, з них 0,25 га - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0,19 га це рілля. Оскільки земельна ділянка площею 0,25 га була приватизована раніше, можливість виділення земельної ділянки площею 0,44 га відсутня. Просять задовольнити позовні вимоги в частині виділення земельної ділянки площею 0,19 га. 
Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,19 га на території Вербської (колишньої Стовпецької) сільської ради.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 
Ухвалою суду 21.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Крім того, вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів. 29.10.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 
Сторони у судове засідання не з`явилися. 
Позивачка просить розгляд справи проводити у її відсутності, про що подав відповідну заяву. Зазначила, що уточнені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
Представник відповідача Вербської сільська рада згідно попередньо поданої заяви позовні вимоги визнає частково, просить справу розглядати без їхньої участі.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. 
ІІІ. Фактичні обставини справи. 
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про народження її батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_2 . Після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.8,9).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).
З копії спадкової справи, наданої Дубенською державною нотаріальною конторою , вбачається, що за життя, 18.11.1996 ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Позивачка як спадкоємець за заповітом вчасно прийняли спадщину, за її заявою 05.02.2014 Другою Дубенською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,60 умовних кадастрових гектарів, яка належала померлій на підставі сертифікату серії РВ №0102723 від 29.09.1996 (а.с.28-31). 
Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 20.09.2024 за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 (а.с.11-12).
Згідно витягу з протоколу шістнадцятої сесії другого скликання Стовпецької сільської Ради народних депутатів Дубенського району Рівненської області від 14.04.1994, ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,44 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с.13).
Відповідно до повідомлення Дубенської державної нотаріальної контори №204/01-16 від 01.07.2025, свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,44 га для ведення особистого підсобного господарства , яка розташована на території Стовпецької сільської ради Дубенського району Рівненської області після смерті ОСОБА_2 позивачці не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.14).
IV. Норми права, які застосував суд.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. 
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. 
Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. 
Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.
Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. 
Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Під час розгляду справи відповідач визнав позовні вимоги, які позивачкою було уточнено і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , а саме земельної ділянки площею 0,19 га для ведення особистого підсобного господарства за заповітом. Інших спадкоємців не має. 
Разом з тим, в даному випадку виникла ситуація при якій, через смерть спадкодавця, який не виготовив правовстановлюючі документи на земельну ділянку та не зареєстрував за собою право власності на неї, позивачка як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Право на завершення процедури приватизації та отримання земельної ділянки у власність, яке належало померлій на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивачки як спадкоємиці померлої матері. Враховуючи ті обставини, що позивачка успадкувала право на одержання земельної ділянки у власність, яке мав спадкодавець, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивачки підлягає захисту в судовому порядку.
Керуючись: ст. 1216, 1218, 1225 ЦК України, ст. 10, 200, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, ст. 125, 152 ЗК України суд 
ВИРІШИВ:
позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,19 га для ведення особистого підсобного господарства на території Вербської )колишньої Стовпецької) сільської ради Дубенського району Рівненської області, передану у приватну власність ОСОБА_2 рішенням шістнадцятої сесії другого скликання Стовпецької сільської Ради народних депутатів Дубенського району Рівненської області від 14 квітня 1994 року, шляхом здійснення від її імені всіх дій, пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач:Вербська сільська рада, адреса вул. Львівська, 88, с. Верба, Дубенський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 04385238, електронна адреса verba-rada@ukr.net. Представник: Котвінська Каміла Вікторівна, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.Ю. Жуковська