Дата документу 01.04.2026
Справа № 501/4448/25
2/501/399/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:
головуючої судді – Петрюченко М.І., 
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 
до
відповідача:  ОСОБА_2 
предмет та підстави позову: про розірвання шлюбу,
учасники справи - не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
І. Виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 10.09.2010 вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають сина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Останні півроку стосунки між позивачем та відповідачем істотно погіршилися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, тому відносиниприпинені і не дивлячись на те, що сторони проживають в одному помешканні, спільного господарства вони не ведуть. Позивач вважає, що сім`я зруйнована остаточно, і наміри розірвати шлюб є обдуманими та остаточними.
На підставі викладеного позивач звернулася до суду з відповідним позовом.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.09.2010, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають сина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.
V. Оцінка Суду.
Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.
За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.
Керуючись статтею 51 Конституції України, ст.ст.24, 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263, 265 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10 вересня 2010 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №379.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на з рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чорноморського міського
суду Одеської області       М.І.Петрюченко