Справа № 632/57/26
провадження № 2/632/491/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України
24 березня 2026 р. м. Златопіль
Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Златополі Лозівського району Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису № 118 від 13 січня 2009 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 3 Харківського управління юстиції, залишивши дитині прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; внести зміни до актового запису № 119 від 14 червня 2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області,змінивши прізвище дочки з « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». У відомостях про батька вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Красноармійськ Донецької області, Україна".
В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з 14 лютого 2006 року по 17 червня 2025 року проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час їх сумісного проживання у позивачки народився син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька дітей були внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. За час спільного проживання батько визнавав дітей, приймав активну участь у їх вихованні та матеріальному забезпечені. 09.12.2022 року ОСОБА_2 був мобілізований до лав ЗСУ. 17 червня 2025 року під час виконання бойового завдання ОСОБА_2 зник безвісти. З урахуванням викладеного та з метою захисту прав та інтересів дітей, задля можливості реалізації сином та дочкою права на отримання пенсії по втраті годувальника, як члена сім`ї особи зниклої безвісти та отримання пільг для дитини особи, зниклої безвісти, виникла необхідність у встановленні батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 30 січня 2026 року провадження у справі було відкрито у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 11 березня 2026 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 24 березня 2026 року.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог, просила суд їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України,у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав.
Представник третьої особи Златопільського відділу ДРАЦС у Лозівському районі Харківської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просила суд проводити розгляд справи за відсутності представника відділу. Також представник зазначила, що державну реєстрацію народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведено згідно частини першої статті 135 СК України. 
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною першою ст.15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Дослідивши матеріали справи та надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Документи, що не стосуються суті спору, досліджуватися не будуть.
Позивачка у позові вказує, що вона проживала з 14 лютого 2006 року по 17 червня 2025 року однією родиною без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем місто Красноармійськ, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини сторони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм житла: купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Відповідач спілкувався з батьками та родичами позивачки, що підтверджується актом № 13 про проживання на території міста Златопіль від 09 грудня 2025 року видане Златопільською міською радою Харківської області, відомістю про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №3230 від 08 грудня 2025 року та копією домової книги.
В період сумісного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 у позивачки народилися діти, а саме неповнолітній син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено актовий запис № 118 та видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 30 жовтня 2025 року видане Златопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено актовий запис N2 119 та видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 30 жовтня 2025 року видане Златопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
За життя відповідач визнав себе батьком дітей, однак у зв`язку із тим, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі та не подавали заяву до РАЦСУ щоб здійснити реєстрацію батьківства, батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був записаний « ОСОБА_6 » зі слів матері згідно статті 135 СК України, із громадянством - Україна, тобто особа за вказівкою матері дитини, в даному випадку, із прізвищем, що відповідає прізвищу матері дитини, ім`ям та по батькові, що повністю співпадає з даними біологічного батька.
ОСОБА_2 , за життя визнавав своє батьківство стосовно дітей за час вагітності позивачки. Після народження кожного із дітей ОСОБА_2 забирав сина, а потім доньку із полового будинку. Матеріально забезпечував родину, піклувався про фізичний і духовний розвиток дітей, дбав про їх нормальне самоусвідомлення, сприяв засвоюванню загальновизнаних норм маралі, надавав доступ до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено в ч. 1 ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства».
ОСОБА_2 виконував свої батьківські обов`язків по вихованню дітей. Цікавився життям дітей відвідував КЗ «Златопільського ліцею №3 «УСПІХ» Златопільської міської ради Харківської області» був присутній на батьківських зборах, цікавився успіхами сина та доньки в навчанні ( про що свідчить довідка від 08 грудня 2025 року № 01-33/112). Проявляв заінтересованість в подальшій долі сина та доньки, піклувався про стан здоров`я, фізичний, духовний розвиток дітей, готував дітей до самостійного життя. Зокрема - забезпечував необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей. Надавав дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей, сприяв засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей.
Всі питання щодо виховання дітей батьки вирішували разом. Для розвитку дітей, ОСОБА_2 , прикладав всі свої зусилля та можливості, що підтверджується фотокартками, які надані до суду та квитанціями про отримання грошових коштів позивачкою.
Перелічені обставини підтвердили і свідки: ОСОБА_7 , мати позивачки, та ОСОБА_8 - сусідка.
З початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_2 , маючи намір захищати Батьківщину, став військовослужбовцем і проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до сповіщення сім`ї № 73 від 23 червня 2025 року № 3/952 видане на ім`я позивачки, ОСОБА_1 , повідомлено про те, що її цивільний чоловік, гранатометник 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , призваний на військову службу 09 грудня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Батьківщини, незалежності та територіальної цілісності України, поблизу населеного пункту Андріївка Бахмутського району Донецької області, зник безвісти 17 червня 2025 року.
За ознаками вчиненого правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, за фактом безвісного зникнення військовослужбовця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 порушено кримінальне провадження № 12025221120000210 від 24 червня 2025 року.
У зв`язку з тим, що інших близьких родичів у відповідача немає, так як його батьки померли, а саме батько - ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 169 та видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 Родинським виконкомом Донецької області від 18 листопада 1999 року, мати - ОСОБА_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 130 та видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 Родинським виконкомом Донецької області від 21 липня 1997 року. 
24 червня 2025 року в рамках кримінального провадження у дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було вилучено змиви букального епітелію для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Також в особовій справі при проведенні службового розслідування в акти службового розслідування в пункті 4, позивачка зазначена як дружина військовослужбовця ОСОБА_2 .
Згідно ст.121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (ч. 1 ст. 135 СК України).
За положеннями ч.ч. 1, 2 статті 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ч. 3 ст. 128 СК України).
За змістом частини 4 вказаної вище статті, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Тлумачення статті 128 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
Відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно з п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Враховуючи те, що обставини, на які посилається позивачка як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи,що також підтверджено письмовими поясненнями свідків, суд прийшов до висновку, що позов про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дітей про батька підлягає задоволенню.
Оскільки, позивачкою не заявлялась вимога про стягнення судового збору з відповідача, то суд не вирішує дане питання.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства - задовольнити у повному обсязі.
Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести зміни до актового запису про народження № 118 від 13 січня 2009 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції, де у відомостях про батька вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України".
Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису про народження № 119 від 14 червня 2012 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, де у відомостях про батька вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України", прізвище дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про сторони:
Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа: Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 41403927, адреса: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, м-н.,буд.35.
Третя особа: військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя:	  	С.  В.  Библів