Справа № 638/3191/26
Провадження № 3/638/1237/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
притягуваний:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання зареєстроване за адресою:             АДРЕСА_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
У протоколі серії ЕПР 1 №589181 від 12 лютого 2026 року зафіксовано, що 11 лютого 2026 року о 22 годині 01 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Харків, по пр-ту Науки, 65 не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, на вимогу працівників водій не зупинився з дотриманням вимог правил ПДР та був зупинений шляхом блокування службовим автомобілем біля приватної ділянки, чим водій порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, згідно з яким: на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог правил дорожнього руху.
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1 , обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, провину свою визнав, розкаявся у скоєному та просив призначити йому покарання у виді штрафу.
Адвокат Землянська К.В. у судовому засіданні, з урахуванням повного визнання вини ОСОБА_1 , просила призначити йому покарання у виді штрафу та не позбавляти прав керування транспортним засобом.
Крім визнання своєї вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, знаходить своє підтвердження сукупністю доказів, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 від 589181, рапортом Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП ст. лейтенанта М. Тесленко, відеозаписом з бодікамери №473127, №472790 та відео з відеореєстратора Xiaomi 70 маi.
Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія  ОСОБА_1  за ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водієм вимог поліцейського.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність  ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1  за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 665 грн 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 122-2, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок (отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA168999980313020149000020001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя          О. В. Поляков