Справа № 296/13176/25
3/296/441/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 19.11.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 072350 від 14.11.2025 ОСОБА_1 , 14.11.2025 о 00 год 20 хв, в АДРЕСА_2 , під`їзд житлового будинку перебував у п`яному вигляді чим ображав людську гідність і громадську мораль. Правопорушення вчинено двічі протягом року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Працівниками поліції не забезпечено його участь в судовому засіданні. Постанови суду про привід ОСОБА_1 не виконані.
Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 072350 від 14.11.2025;
- довідка старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП від 17.11.2025 про наявність повторності правопорушення;
- копію постанови ЕГА № 1913658 від 09.11.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу;
- копію постанови ГВА № 228514 від 09.11.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу;
- рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції від 14.11.2025.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38,247,280,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3ст. 178 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Сергій  ФРАНЧУК