Іванівський районний суд Одеської області    

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/345/26 
Провадження № 2-о/499/24/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

09 квітня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Коноплянська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, згідно якої просив суд встановити, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви, заявник посилався на ту обставину, що його ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час підготовки документів для реалізації своїх прав у відносинах з Республікою Польща заявник встановив, що його прізвище та прізвище діда містить розбіжності.
Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області, прізвище його діда та його батька « ОСОБА_3 ». Де і ким була зроблена помилка в написані прізвища діда, заявнику невідомо.
Дані розбіжності є очевидними та неможливість їх усунення у позасудовому порядку обумовлюється тим, що наразі вносити зміни до ім`я померлого є неможливим, оскільки згідно ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Заявник у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволені заяви наполягав.
Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про отримання ухвали про відкриття провадження, судової повістки та копії заяви з додатками, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не надав, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом було встановлено, що заявник, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про народження заявника батьком вказано ОСОБА_4 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження ОСОБА_4 , батьком останнього вказано ОСОБА_2 .
Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.
Згідно частини 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2024 року у справі № 369/8687/22, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Неможливість підтвердження в позасудовому порядку родинних зв`язків між заявником та його дідом підтверджується листом Іванівського відділу ДРАЦС.
У відповідності із ст.ст. 293, 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин між заявником та її матір`ю є необхідним для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.
Факт, про вставлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для встановлення відносин з Республікою Польща, оскільки його дід, відповідно до запису акта про народження був поляком, отже від встановлення такого факту залежить виникнення прав заявника.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 89, 293-294, 315-316 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Коноплянська сільська рада Березівського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04378439, місцезнаходження: вул. Захисників України 70, с. Конопляне, Березівського району, Одеської області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є рідним онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

  Суддя	Ігор ПОГОРЄЛОВ