202/1351/26
1-кп/202/1034/2026
ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року  Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі: 

головуючого - судді ОСОБА_1 
за участю секретаря - ОСОБА_2 

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №12025042210001946 від 20 грудня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, офіційно працевлаштованого, маючого середню освіту, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
— 22.08.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 16.09.2021 року у зв`язку з відбуттям покарання;

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч.3 ст.357 КК України, та злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,- 

за участю сторін кримінального провадження, які приймали участь у судовому засіданні:

прокурора - ОСОБА_4 
обвинуваченого - ОСОБА_3 
потерпілої - 

ОСОБА_5 обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним

20 грудня 2025 року о 05 годині 57 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 28, біля під`їзду, де виявив втрачений іншим користувачем гаманець, у якому знаходились банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 емітовані в АТ КБ «ПриватБанк», відкриті на ім`я та передані в розпорядження потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обладнані вбудованим чипом-NFC для безконтактної оплати, які потерпіла ОСОБА_5 втратила з власної необережності.
В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на привласнення офіційних документів з корисливих мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цих карток у власних корисливих цілях, підняв вищевказаний гаманець, у якому знаходились банківські картки, та незаконно залишив їх при собі, які відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційними документами, оскільки містять зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, здатні спричинити наслідки правового характеру, та видані повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містять передбачені законом реквізити, які загубила ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_3 незаконно привласнив вказані банківські картки. 
Закон про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачується особа.
ч.1 ст.357 КК України - привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів. 
Пізніше, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20.12.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 28, біля під`їзду, виявив червоний гаманець, у якому знаходились посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також службове посвідчення співробітника ГУ ДПС у Дніпропетровській області на ім`я останньої.
Знаючи, що вказані документи є важливими особистими документами, втрата яких істотно ускладнює реалізацію особою її прав, свобод та законних інтересів, містять зафіксовану на матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, здатні спричинити наслідки правового характеру, видані повноважними особами юридичних осіб із дотриманням визначеної законом форми та містять передбачені законом реквізити, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів вказаними важливими особистими документами шляхом їх привласнення після виявлення та продовжував їх зберігати при собі до моменту видачі працівникам поліції 24.12.2025.
Закон про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачується особа.
ч.3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

Крім того під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_3 , який достовірно знаючи, що у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 (зі змінами та доповненнями) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, у невстановлений час, але не пізніше ніж 05:57 20.12.2025, виник злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів з банківських карток ОСОБА_5 (рахунок НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ), які він знайшов на вулиці за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 28, біля під`їзду.
Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно для оточуючих та потерпілої ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, у період часу з 05:57 20.12.2025 по 09:49 20.12.2025, здійснював розрахунки банківськими картками, які є засобом доступу до банківських рахунків НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , емітованих в АТ КБ «Приват Банк» на ім?я ОСОБА_5 , на загальну суму 10809 грн. 02 коп., а саме з банківського рахунку НОМЕР_4 :
? 20.12.2025 о 05:57 у АЗС «БРСМ» за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, буд. 4 на суму 1089 грн., 96 коп.;
? 20.12.2025 о 07:01 у кав?ярні «Кафетерій Капучіно» за адресою: м.Дніпро, вул. Березинська, буд. 23а на суму 487 грн., 00 коп.;

? 20.12.2025 о 07:02 у кав?ярні «Кафетерій Капучіно» за адресою: м.Дніпро, вул. Березинська, буд. 23а на суму 487 грн., 00 коп.;
? 20.12.2025 о 09:17 у аптеці «Аптека Подорожник» за адресою: м. Дніпро,вул. Шолохова, буд. 1 на суму 523 грн., 78 коп.;
? 20.12.2025 о 09:47 у магазині «PROSTOR» за адресою: м. Дніпро, вул.Марії Лисиченко, буд. 19а на суму 524 грн., 00 коп.;
? 20.12.2025 о 09:49 у магазині «PROSTOR» за адресою: м. Дніпро, вул.Марії Лисиченко, буд. 19а на суму 519 грн., 60 коп.;
та з банківського рахунку UA393052990000026200679362466:
? 20.12.2025 о 07:20 у магазині «Корзинка за адресою: м. Дніпро, вул.Янтарна, буд. 77К на суму 497 грн., 00 коп.;
? 20.12.2025 о 07:21 у магазині «Корзинка» за адресою: м. Дніпро, вул.Янтарна, буд. 77К на суму 492 грн., 00 коп.;
? 20.12.2025 о 07:37 у кав?ярні «Кафетерій Капучіно» за адресою: м.Дніпро, вул. Калинова, буд. 76К на суму 497 грн., 00 коп.;
? 20.12.2025 о 07:38 у кав?ярні «Кафетерій Капучіно» за адресою: м.Дніпро, вул. Калинова, буд. 76К на суму 487 грн., 00 коп.;
? 20.12.2025 о 07:42 у кав?ярні «Кафетерій Капучіно» за адресою: м.Дніпро, вул. Калинова, буд. 76К на суму 796 грн., 00 коп.;
? 20.12.2025 о 07:45 у кав?ярні «Кафетерій Капучіно» за адресою: м.Дніпро, вул. Калинова, буд. 76К на суму 500 грн., 00 коп.;
? 20.12.2025 о 07:45 у кав?ярні «Кафетерій Капучіно» за адресою: м.Дніпро, вул. Калинова, буд. 76К на суму 500 грн., 00 коп.;
? 20.12.2025 о 07:45 у кав?ярні «Кафетерій Капучіно» за адресою: м.Дніпро, вул. Калинова, буд. 76К на суму 396 грн., 00 коп.;
? 20.12.2025 о 07:59 у магазині «Tabachini» №19 за адресою: м. Дніпро, м.Дніпро, пров. Вільний, буд. 2а на суму 467 грн., 00 коп.;
? 20.12.2025 о 08:01 у магазині «Tabachini» №19 за адресою: м. Дніпро, м.Дніпро, пров. Вільний, буд. 2а на суму 465 грн., 00 коп.;
? 20.12.2025 о 08:11 у магазині «АТБ-Маркет» за адресою: м. Дніпро, м.Дніпро, пров. Вільний, буд. 3 на суму 530 грн., 45 коп.;
? 20.12.2025 о 08:21 у магазині «АТБ-Маркет» за адресою: м. Дніпро, м.Дніпро, пров. Вільний, буд. 3 на суму 600 грн., 85 коп.;
? 20.12.2025 о 09:03 у аптеці «Аптека Подорожник» за адресою: м. Дніпро,вул. Степана Рудницького, буд. 1Б на суму 499 грн., 04 коп.;
? ??20.12.2025 о 09:05 у аптеці «Аптека Подорожник» за адресою: м. Дніпро,вул. Степана Рудницького, буд. 1Б на суму 450 грн., 34 коп.;
Таким чином, у результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_3 , таємно викрав грошові кошти з банківських карт, оформлених на ОСОБА_5 (рахунок НОМЕР_4 та рахунок НОМЕР_5 ) , на загальну суму 10 809 гривень 02 копійки, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на зазначену суму.

ІІ. Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав покази, що злочини вчинив за обставин, викладених в обвинувальному акті, зокрема зазначив, що 20 грудня 2025 року він проходила біля під`їзду та побачив на асфальті біля будівлі чужий гаманець, підібравши його він знайшов всередині банківські картки і почав здійснювати розрахунки цією банківською карткою та розраховувався нею за покупки
Він повністю відшкодувала завдану потерпілій шкоду. 
.

ІІІ. Позиція потерпілого

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомила що прокинулась вранці та побачила що з її карти відбуваються списання коштів, вона її заблокувала та звернулася до поліції. Зазначила що матеріальна шкода їй відшкодована у повному обсязі, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, покладається на розсуд суду.

ІV. Мотиви суду

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

V. Кваліфікація дій обвинуваченого

Суд допитав обвинуваченого, потерпілу, дослідив письмові докази, матеріали, що характеризують обвинуваченого, та дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за:
- привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів;
- незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.
- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України.

VI. Мотиви призначення покарання 

При призначенні покарання обвинуваченій суд, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку та злочину, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, повне відшкодування потерпілій заподіяної шкоди.
Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає можливим та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання: за ч. 1 ст. 357та ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України.
Разом з тим, суд, враховуючи що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному, вважає за можливе призначити покарання з випробуванням та надати засудженому шанс стати на шлях виправлення.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
- за ч.3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5( п`ять) років.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити, якщо протягом 2 року /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази:
компакт-диски CD-R з інформацією, - зберігати при матеріалах кримінального провадження, банківські картки, гаманець, документи, що передано на зберігання потерпілій- залишити потерпілій. 

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя        ОСОБА_7