Провадження № 2/537/115/2026
Справа № 537/5543/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі:
головуючого судді - Фадєєвої С.О.,
за участі секретаря судових засідань – Супруненко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу № 537/5543/25 за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2444965707 від 25.09.2020 у розмірі 57001 грн. 74 коп. та понесені судові витрати.
На обгрунтування позову зазначив, що 25.09.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 2444965707. За умовами договору кредитодавець зобов`язувався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п.1.2 кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 24259 грн. зі строком користування 36 місяців, зі сплатою 0,01 % річних процентів від суми боргу за договором та 2,49 % щомісячних процентів від суми кредиту. Вказав, що 17.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу № 171221, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило АТ «Таскомбанк» право вимоги за кредитним договором № 2444965707 від 25.09.2020, укладеним з відповідачем ОСОБА_1 . Позичальником графік повернення кредиту був порушений і сплата коштів, всупереч умов договору, не здійснювалась. Як наслідок, станом на 01.07.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором № 2444965707 від 25.09.2020 становить 57001 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 22236 грн. 28 коп., заборгованості за простроченими річними процентами у розмірі 03 грн. 74 коп. та заборгованості по щомісячним процентами у розмірі 34761 грн. 72 коп. З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити.
Представник позивача АТ «Таскомбанк» у судове засідання не з`явився, згідно з матеріалами справи позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань, в тому числі про застосування строку позовної давності, до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 25.09.2020 відповідачем ОСОБА_1 була підписана заява-анкета на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». 25.09.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2444965707, за яким кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. Кредит наданий позичальнику на наступних умовах: сума кредиту - 24259 грн. 23 коп; строк користування - 36 місяців, кінцева дата повернення кредиту - 25.09.2023. Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 4965707, який є невід`ємною частиною договору. Кредитний договір, паспорт кредиту № 4965707 складають єдиний кредитний договір. Відповідно до копії паспорта кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» № 4965707, сума/літім кредиту становить 24259 грн., строк, на який надається кредит, - 36 місяців. Також вказаним паспортом кредиту передбачені загальні витрати за кредитом, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом, реальна річна процентна ставка, порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). Граничний термін повернення кредиту —25.09.2023.
17.12.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (клієнт) та АТ «Таскомбанк» (фактор) було укладено договір факторингу № 171221, за яким фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами. Пунктом 2.3 договору факторингу передбачено, що відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно з додатком № 2 до цього договору, але не раніше оплати фактором суми, зазначеної у п.3.1 договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги, визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки; сторони підписують акту прийому-передачі реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно з п.3.1. цього договору. У відповідності до п.3.1 договору факторингу фактор зобов`язаний в день укладення сторонами цього договору сплатити клієнту суму фінансування шляхом безготівкого перерахування грошових коштів. З копії меморіального ордеру № 833437008 від 17.01.2021 вбачається, що АТ «Таскомбанк» перерахувало ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» суму фінансування за договором факторингу № 17112021 від 17.11.2021. Згідно з копією витягу з реєстру прав вимоги (додаток № 1 до Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021), до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 2444965707 від 25.09.2020 у сумі 57001 грн. 74 коп. Позивачем направлялася відповідачу повідомлення-вимога про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність погашення цієї заборгованості, проте дана вимога залишилася без належного реагування.
Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 2444965707 від 25.09.2020 загальна суму заборгованості відповідача становить 57001 грн. 74 коп., з яких: 22236 грн. 28 коп — заборгованість по тілу кредиту; 03 грн. 74 коп. — заборгованість за простроченими річними процентами та 34761 грн. 72 коп. — заборгованість по щомісячним процентам. Відповідачем не доведено виконання зобов`язань за договором.
Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У відповідності до ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Правомірність переходу права вимоги відповідачем не оспорювалася. Докази оплати за відступлення права вимоги – платіжна інструкція з відміткою про виконання - містяться в матеріалах справи.
Згідно з ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.536 ЦПК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів порушив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у вказаному розмірі. Суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які б свідчили про погашення боргу, про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, що підтверджується письмовими доказами, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що з останнього на користь АТ «Таскомбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором, задовольнивши позов в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 530,536,629. 1049, 1054 ЦК України, суд,-
у х в а л и в :

Задовольнити позовну заяву акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 2444965707 від 25.09.2020 у розмірі 57001 грн. 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя С.О. Фадєєва

Повне рішення складено 20.03.2026