Справа № 490/4595/25
н\п 2/490/393/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Шведюк Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В:

12.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті свого брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.06.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.07.2025 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження. Одночасно з цим витребувано у КП «ММБТІ» інформацію про те, хто є власником квартири, яка розташована в АДРЕСА_2 , а також правовстановлюючі документи та дані про її реєстрацію. Також витребувано у приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Валкової Т.О. спадкову справу, яку заведено після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру.
Вимоги цієї ухвали виконано.
Ухвалою суду від 22.07.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.
У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач на час розгляду справи правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд справи за відсутності його представника, рішення прийняти відповідно до чинного законодавства.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, які не з`явилися.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали цивільної справи № 490/788/24 судом встановлено таке.
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначено: батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначено: батько - ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила прізвище на « ОСОБА_6 » на підставі реєстрації шлюбу, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .
Тож позивач є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

22.06.1992 року ОСОБА_2 , видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Матвіївської селищної ради народних депутатів №324 від 26.05.1992 року.
У довідці-характеристиці виданої 08.06.1995 року Обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації за №42ф зазначено, що ОСОБА_2 на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_1 .
Відповідно до договору купівлі-продажу №7115 від 19.08.1997року - ОСОБА_7 , діючий за ОСОБА_2 , продав квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_8 .
22.04.2015 року Центрального районного суду м. Миколаєва розглянуто справу №490/8548/14-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про визнання договору недійсним та ухвалено рішення, яким договір №7115 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_7 , що діяв від іменіОСОБА_2 , та ОСОБА_8 , що укладений 19.08.1997 року на Південній товарній біржі - визнано недійсним. Це рішенням ніким не оскаржувалося та 04.05.2015 року воно набуло законної сили.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 19.07.2018 року видано технічний паспорт на кв. АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №427551815 від 19.05.2025 року право власності на  АДРЕСА_1 не зареєстроване.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер – ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .
У довідці виданої ОСББ «Кварц-2» №1 від 11.02.2025 року зазначено, що ОСОБА_2 , 1950 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований з 11.02.1986 року в АДРЕСА_2 та знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю. На день його смерті за вказаною адресою окрім померлого ніхто не був зареєстрований. А загалом за даною адресою були зареєстровані та мешкали: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер; ОСОБА_9 , помер; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 померла.
Як вбачається з спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.03.2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Валкової Т.О. з заявою про прийняття спадщини, а саме квартири АДРЕСА_1 .
19.05.2025 року приватним нотаріусом миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Валковою Т.О. повідомлено ОСОБА_1 про те, що право власності спадкодавця ОСОБА_2 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 встановити не можливо, на підставі чого нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії та пропонує звернутися до суду. 
Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Стаття 1217 Цивільного кодексу України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України.
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (стаття 1258 Цивільного кодексу України).
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 Цивільного кодексу України).
У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (стаття 1262 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Інформації про наявність спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали справи не містять.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцем другої черги, яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_2 та враховуючи відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину наквартиру за адресою: АДРЕСА_2 , позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.
За ОСОБА_1  слід визнати право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . 
Відповідно до приписів статті 141, 142 ЦПК України судовий збір сплачено під час подачі позову до суду.
Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 79-84, 141, 259-265 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя           Л.М. Шолох