Справа №345/98/26 
Провадження № 2/345/726/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е
19.02.2026 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Сухарник І.І., розглянувши в залі суду в м. Калуш у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 
встановив: 
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 09.03.2002. Від шлюбу у них є троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти зареєстровані та проживають з позивачкою. З 2022 року фактично сім`я припинила існування, між подружжям втрачено почуття любові та поваги, відсутнє взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться, спільний бюджет відсутній, вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Позивачка вказує, що шлюб існує формально просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище « ОСОБА_6 », неповнолітнього сина ОСОБА_5 залишити проживати з нею. 
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.01.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.
У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву останній не скористався, хоча ухвалу про відкриття провадження разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачу надіслано поштою (як вбачається з трекінгу поштового відправлення АТ «Укрпошта», лист вручено одержувачу 27.01.2026 – а.с.22), а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. 
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 09.03.2002 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 90 (а.с. 5). 
Від шлюбу у сторін є троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-11).
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося. Сім`я розпалася, сторони не змогли створити міцної сім`ї, між подружжям втрачено почуття любові та поваги, відсутнє взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться, спільний бюджет відсутній, вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюб розпався та існує формально, примирення між сторонами неможливе. 
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати. 
Згідно із ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 274, 280-283 ЦПК України, суд - 
ухвалив:
Позов задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.03.2002 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 90 – розірвати. 
Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище « ОСОБА_6 ».
Неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з матір`ю  ОСОБА_1 .
За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя