Справа № 521/3206/26
Номер провадження 3-в/521/205/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2026 року        м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Ганошенко С.А., розглянувши заяву  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_1 від 30.07.2025р., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 – про розстрочення виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеса від 23.03.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на корись держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. 
06.04.2025 року на адресу суду, через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочення в якій він зазначив, що сплатити штраф в повній мірі одним платежем в установлений термін не може, у зв`язку з чим просить розстрочити виконання постанови суду, зі сплатою рівними частинами щомісяця. В обгрунтування поданої заяви про розстрочення виконання постанови суду від 23.03.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав відповідь з Державного центру зайнятості Одеського обласного центру зайнятості №1143/04.02.-01-25/42-26 від 03.04.2026 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 02.04.2026 року в філіях Одеського обласного центру зайнятості не зареєстрований як безробітній.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2026 року зазначену заяву для розгляду передано судді Ганошенку С.А.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків. 
У відповідності до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. 
Згідно частини 2 статті 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом. 
Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. 
Заявником на підтвердження заявлених обставин щодо неможливості виконання постанови надано до суду лист-відповідь з Державного центру зайнятості Одеського обласного центру зайнятості №1143/04.02.-01-25/42-26 від 03.04.2026 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 02.04.2026 року в філіях Одеського обласного центру зайнятості не зареєстрований як безробітній, з якого не можливо встановити неплатоспроможність останнього. Інших доказів щодо неможливості сплатити штраф- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не надав. 
Таким чином заявником не доведено наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим, згідно чинного законодавства, виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП. 
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку сплати штрафу. 
На підставі викладеного, керуючись статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя 
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про розстрочення виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу - відмовити. 
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. 
Суддя Сергій ГАНОШЕНКО