Справа №297/575/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку,
встановив:

 
05.10.2023 року вироком Тячівського районного суду Закарпатської області у справі
№ 307/2589/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190КК України, та призначено покарання у вигляді4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
24.02.2026 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, де зазначає, що після ухвалення вироку його було поставлено на облік Тячівського районного відділу філії
Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області та роз?яснено умови відбування покарання та наслідки за ухилення від відбування покарання з випробуванням. Далі у зв?язку із призовом за загальною мобілізацією 13.12.2024 року він був знятий з обліку Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, а вирок Тячівського районного суду було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виконання вироку суду та здійснення контролю за поведінкою, де ОСОБА_3 проходить військову службу за мобілізацією по сьогоднішній день.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.
 
Прокурор також в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої просив звільнити засудженого від призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без нього та його заяву задоволити.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_3 проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ст. 14 КВК України військові частини, гауптвахти виконують покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, службового обмеження для військовослужбовців, засуджених за кримінальні проступки, арешту з утриманням засуджених на гауптвахтах, а також здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
При цьому, суд також встановив, що протягом встановленого судом двохрічного іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконував. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав, а саме, не змінював свого постійного місця проживання, роботи або навчання без дозволу уповноважених органів з питань пробації та вчасно з`являвся в ці органи для реєстрації.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.
 
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.10.2023 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя 	ОСОБА_4