Справа № 359/10689/25
Провадження № 3-в/359/6/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

26 березня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши заяву  ОСОБА_1  про розстрочення виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2025, в частині адміністративного стягнення у виді штрафу у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:
18.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд розстрочити виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2025 у частині стягнення з нього на користь держави штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, а також надати можливість сплатити визначений судом штраф протягом десяти місяців частинами. В обґрунтування заяви зазначив, що він є пенсіонером, має скрутне матеріальне становище. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду заяву, у якій просив розглянути його заяву про розстрочку без його участі. Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, неявка ОСОБА_1 у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Ознайомившись із матеріалами справи 359/10689/25, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2025, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Також із ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. Постановою Київського апеляційного суду від 06.03.2026 залишено без змін постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2025.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посад овою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , а також те, що єдиним його доходом є пенсія, суд приходить до висновку, що матеріальне становище правопорушника є складним, на даний час він не має змоги сплатити призначений штраф у розмірі 17000 гривень, а тому його заяву необхідно задовольнити і розстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу на десять місяців, що буде достатнім строком для виконання судового рішення.
Керуючись ст. ст. 298, 299, 300, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд
п о с т а н о в и в:
Заяву  ОСОБА_1  – задовольнити. 
Розстрочити  ОСОБА_1  виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень на загальний строк 10 (десять) місяців, шляхом сплати щомісячно до першого числа наступного місяця в дохід держави по 1700,00 гривень, починаючи із квітня 2026 року.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО