Справа № 134/1996/25
3/134/7/2026
П О С Т А Н О В А
27 березня 2026 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., за участю секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Босої О.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 183865 від 15.12.2025 ОСОБА_1 15 грудня 2025 року о 17 год. 18 хв. по вул. Соборна в селищі Крижопіль керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я лікарем-наркологом, що підтверджується висновком № 57 від 15.12.2025. 
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – адвокат Боса О.О. заявила клопотання про виклик у судове засідання лікаря КНП «Крижопільська ОЛІЛ»    ОСОБА_2 , яка 15.12.2025 проводила медичний огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. Також просить витребувати документи, що підтверджують проходження ОСОБА_2 спеціальної підготовки та тематичного удосконалення відповідно до вимог чинного законодавства щодо проведення медичного огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнає. Огляд ОСОБА_1 в медичному закладі проведено з порушенням встановленої процедури, відтак його результати недійсні.
Заслухавши захисника Босу О.О., дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суддя дійшла таких висновків.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі будь-які обставини, що підлягають установленню по даній справі.
З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття у справі законного та справедливого рішення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 268, 272, 283 КУпАП, суддя –

постановила:

Викликати у судове засідання лікаря з медицини невідкладних станів відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КНП «Крижопільська ОЛІЛ»  ОСОБА_2 , яка 15.12.2025 проводила медичний огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, для допиту як свідка.
Зобов`язати ОСОБА_2 надати для огляду в судовому засіданні, за наявності, документи, що підтверджують проходження нею спеціальної підготовки та тематичного удосконалення відповідно до вимог чинного законодавства щодо проведення медичного огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння.
Судовий розгляд справи відкласти на 09 год. 10 хв. 10 квітня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: