Справа 729/1485/25
3-в/729/1/26 

П О С Т А Н О В А 

04 березня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А., 
розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Рясного Владислава Денисовича про розстрочку сплати штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
в с т а н о в и в :
Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27.11.2025 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
11.02.2026 року захисник ОСОБА_1 адвокат Рясний В.Д. звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити йому сплату штрафу на дванадцять місяців, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 , яке виникло у зв`язку із отримання заробітної плати яка складає суму в розмірі 12 000, 00 грн. на місяць.
ОСОБА_1 та його захисник належним чином повідомлені про розгляд справи.
Дослідивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27.11.2025 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обов`язкове, судове рішення залишалося невиконаним.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають порядок та строки розстрочки сплати штрафу.
Враховуючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення питання щодо порядку та строки розстрочки сплати штрафу не врегульовані, виникає необхідність застосування чинних процесуальних норм за аналогією, а саме, найбільш близької галузі кримінального процесуального права, та при вирішенні питання розстрочки штрафу слід керуватися ст. 53 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
При цьому основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України).
Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнють виконання судового рішення або роблять його неможливим.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримує заробітню плату, яка складає суму в розмірі 12 000, 00 грн. на місяць, що підтверджується довідками форми ОК-5 та ОК-7. В зв`язку з чим,  ОСОБА_1 має скрутне фінансове становище. 
За наведених вище обставин, враховуючи, що розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву про розстрочку сплати штрафу, шляхом надання заявнику розстрочки виконання постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2025 року в розмірі 40800,00 грн. на строк 8 місяців зі сплатою щомісячно по 5100 грн. 00 коп. рівними частинами до 25 числа кожного місяця, починаючи з березня 2026 року. 
Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Рясного Владислава Денисовича про розстрочку сплати штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Розстрочити виконання постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2025 року по справі №729/1485/25 у відношенні  ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП накладеного на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень строком на 8 (вісім) місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати штраф певними частинами щомісячно по 5100 (п`ять тисяч сто) грн., починаючи з березня 2026 року і по жовтень 2026 року.
Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 5100 (п`ять тисяч сто) грн. до 25 числа кожного місяця, починаючи з березня 2026 року і по жовтень 2026 року.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко