Справа № 355/2694/25 
Провадження № 2/355/407/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Троценко Т.А.
за участі секретаря Ліберацької Ю.В.
розглянувши у судовому засіданні в селищі Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-  
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 24.05.2024 року Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис № 61. 
Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. Останнім часом стосунки між ними розладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Сім`я фактично припинила своє існування. Відносини між ними є вкрай напруженими та такими, що свідчать про фактичне припинення взаємних шлюбних відносин.
Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам. 
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат – Горобей Руслана Геннадіївна не з`явилися. 
Від адвоката Горобей Р.Г. до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує та просить задовільнити повністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Згідно з ст.ст.280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 24.05.2024 року Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис № 61. 
Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у сторін сімейне життя не склалося, сім`я фактично розпалась. Позивач вважає, що збереження шлюбу є не можливим.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з причини відсутності взаєморозуміння між сторонами подальше сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їхній малолітній дитині.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24.05.2024 року Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис № 61.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Баришівського районного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.  

Суддя Баришівського
районного суду       Т. А. Троценко