Справа №: 278/4912/25
Провадження № 2/272/245/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року 
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні у м.Андрушівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
встановив:
Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на їхню користь заборгованість за кредитним договором №103595701 від 30.08.2023 в розмірі 27404,58 грн. та судові витрати у розмірі 
2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.08.2023 року між фізичною особою позичальником: ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» був укладений Договір про споживчий кредит № 103595701, згідно з умовами якого відповідач отримала 7000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконала умов кредитного договору. 26.03.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений договір відступлення прав вимоги №106- МЛ/Т від 26.04.2024 р. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором №103595701 від 30.08.2023 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем. Сума заборгованості відповідача становить 27404,58 грн., відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №107-МЛ/Т від 26.04.2024 р. з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 5810 грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить - 20264,58грн.; прострочена заборгованість за комісією становить - 1330 грн.. 
Відповідачці було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості, але вона на відреагувала. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №103595701 від 30.08.2023 року, в сумі: 12136 грн. та судовий збір у сум 2422,40 грн. та витрати на професійно правничу допомогу в сумі 8000 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, зокрема і через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки, відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилась в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив, що відповідно до договору про споживчий кредит №103595701 від 30.08.2023 зобов`язався надати відповідачу кредитні кошти шляхом переказу на картковий рахунок у розмірі 7000, 00 грн, строком на 116 днів з 30.08.2023 і складається з пільгового та поточного періоду. Пільговий період складає 26 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 25.09.2023 року. Поточний період складає 90 днів, що настає з наступного за днем завершення пільгового періоду закінчується 24.12.2023 ( дата остаточного погашення заборгованості).
1.5.Загальні витрати позичальника за пільговий період складає 4970 грн та 186498,00 відсотків річних у процентному значенні, загальні витрати позичальника за кредитом9 за весь строк кредитування) 23870 грн в грошовому виразі 10560,00 відсотків річних. Орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 11970,00 грн. Орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника складає 30870 грн.
1.5.1. Комісія за надання кредиту: 1330, 00 грн, яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків грн. від суми кредиту одноразового з моменту видачі кредиту.
1.5.2. Проценти за користуванням кредитом протягом пільгового періоду поділяються: 3640 грн, які нараховуються за ставкою 2..00 відсотки від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду.
1.5.3. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду:18900, 00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.00 відсотки від фактичного залишку за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.
Анкета-заява на кредит №103595701 від 30.08.2023 містить відомості щодо погодження отримання кредиту відповідачем у ТОВ «МІЛОАН», вказані анкетні дані відповідача, його РНОКПП, паспорті дані, номер телефону, вказано канал залучення, IP адресу, відображено відомості про оформлення (звор. стор.а.с. 13-14).
У паспорті споживчого кредиту №103595701 зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту тощо (а.с. 11).
Відповідно до довідки генерального директора ТОВ «МІЛОАН» клієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , з яким укладено договір №103595701 від 30.08.2023 ідентифікований ТОВ «Мілоан», акцепт договору позичальником: одноразовий ідентифікатор L87329, дата відправки ідентифікаторі 30.08.2023, номер телефону НОМЕР_2 (а.с. 13).
Відповідач не спростував доказами, що договір про споживчий кредит №103595701 від 30.08.2023 нею був підписаний одноразовим ідентифікатором L87329.
26.03.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений договір відступлення прав вимоги №106- МЛ/Т від 26.04.2024 р. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором №103595701 від 30.08.2023 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем.
Відповідно до ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, що врегульовано положеннями ст. 77 ЦПК України.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
З наданого позивачем розрахунку та документів вбачається наявність укладеного договору споживчого кредитування між відповідачем та ТОВ «Мілоан», а також відступлення прав вимоги від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Однак, позивачем не надано доказів наявності заборгованості відповідача перед ТОВ «Мілоан на момент укладення договору відступлення права вимоги, зокрема не доведено ті обставини, що відповідачем взагалі були отримані кредитні кошти на встановлених у кредитному договорі умовах.
Наданий у матеріали справи документ з назвою «платіжне доручення 71455643» не засвідчує факт перерахування відповідачу коштів, адже для підтвердження перерахування коштів отримувачу повинен містити відмітку банку про виконання цієї інструкції. Документ, з назвою «платіжне доручення 71455643» наданий позивачем у матеріали справи не відповідає первинному документу, який засвідчує або може засвідчувати надання коштів відповідачу за кредитним договором, інших квитанцій, довідок платіжних компаній, первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували факт перерахування ТОВ «Мілоан» коштів відповідачу, у матеріали справи не надано.
Також, надані позивачем документи, які засвідчують укладення кредитного договору між відповідачем та ТОВ «Мілоан» не містять погодження напрямку перерахування коштів, номеру розрахункового або карткового рахунку, на який необхідно було зарахувати кредитні кошти.
Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування.
Тобто, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ним процесуальних дій.
Ураховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні позову.
Відмовляючи в задоволенні позову суд не стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.
В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача в разі відмови в позові.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:	В. В. Карповець