Справа № 541/3889/24
Номер провадження3-в/541/13/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Дністрян О.М., за участю секретаря судових засідань Гуриної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миргород подання начальника Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Денисюк Н.С. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.12.2024 відносно ОСОБА_1 , -

В с т а н о в и в:

Начальник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.12.2024 відносно ОСОБА_1 .
Подання мотивовано тим, що 08.01.2025 року до Миргородського МС з питань пробації надійшла постанова Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.12.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Постанова набрала законної сили 17 грудня 2024 року.
08.01.2025 року за місцем проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) було направлено виклик до Миргородського МС з питань пробації на 15.01.2025 рік. За даним викликом порушник не з`явився.
16.01.2025 року ОСОБА_1 було направлено повторний виклик на за цим викликом порушник також не з`явився.
17.01.2025 року при зустрічі з порушником ОСОБА_1 останній повідомив, що 23.01.2025 року він не зможе прибути до органу пробації та почати відбування суспільно корисних робіт, так як сьогодні він буде їхати в м. Харків, точної адреси він не повідомив, на неофіційну роботу та перебуватиме там до 27.01.2025 рік. Після роботи ОСОБА_1 зобов`язався прибути до Миргородського МС з питань пробації.
24.01.2025 року до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області було направлено запит, для визначення місця фактичного проживання ОСОБА_1 , а також сприяння у явці його до Миргородського міського сектору з питань пробації, для виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.12.2024 року. Того ж дня до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради було направлено запит, для з`ясування адреси за якою зареєстрований порушник та у разі якщо останній виписаний то за якою адресою.
05.02.2025 року працівниками Миргородського МС з питань пробації було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_1 , проте останній відбився і не перетелефонував. Про причину своєї неявки до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування суспільно корисних робіт та отриманням направлення для відбування стягнення будь-яким зручним способом не повідомив.
12.02.2025 року з відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради надійшло повідомлення, про тс, що гр. ОСОБА_1 , відповідно до Реєстру Миргородської територіальної громади зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
24.02.2025 року працівниками уповноваженого органу з питань пробації була здійснена спроба іще раз зв`язатися із ОСОБА_1 по телефону, проте порушник слухавки не підняв.
04.03.2025 року з Миргородського РВП ГУНП Полтавської області надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 знаходиться в розшуку за ст. 164 ч. 1 КК України за Миргородським РВП та у разі знаходження буде доставлений до Миргородського МС з питань пробації.
12.03.2025 року за місцем проживання ОСОБА_1 був надісланий виклик на 19.03.2025 рік. Крім того, 13.03.2025 року працівники Миргородського МС з питань пробації намагалися в черговий раз зв`язатися з порушником по телефону, проте останній слухавки не підняв.
Оскільки порушник не з`явився за викликом 19.03.2025 року йому було направлено повторні виклики: 20.03.2025 року на 27.03.2025 рік, 31.03.2025 року на 07.04.2025 рік, 08.04.2025 року на 15.04.2025 рік. Проте за жодним із викликів порушник не з`явився.
28.04.2025 року був здійснений ще один дзвінок ОСОБА_1 проте порушник не підняв слухавки.
09.05.2025 року за місцем проживання порушника був здійснений виїзд, проте двері даної квартири ніхто не відчинив. Мешканці будинку повідомили, що ОСОБА_1 за місцем проживання не бачили.
У зв`язку з тим, що порушник не з`являється за викликами до Миргородського МС з питань пробації, місце проживання його невідоме, для встановлення місця перебування ОСОБА_1 та виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавській області від 05.12.2024 року, 09.05.2025 року ними були направлені запити до:
- Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області було направлено запит сприяти у визначенні місця фактичного проживання ОСОБА_1 , а також явці його до Миргородського міського сектору з питань пробації, для виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.12.2024 року;
- до Миргородської міської ради для підтвердження або спростування факту проживання порушника за адресою: АДРЕСА_1 ;
- до ІНФОРМАЦІЯ_2 для з`ясування питання чи мобілізований порушник до лав Збройних сил України;
- до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради з метою встановлення місця реєстрації правопорушника;
- до Миргородського ВДВС чи наявна в них інформація про місце перебування порушника;
- до Миргородського відділу ДРАЦС для з`ясування питання чи є актовий запис про смерть ОСОБА_1 ;
- до Міністерства соціальної політики чи внесені відомості щодо ОСОБА_1 , до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб;
- до ITT № З ГУНП в Полтавській області чи перебуває (перебував) порушник в ITT № 3;
- до КНП «Миргородська ЛІЛ» Миргородської міської ради чи звертався у період з 05.12.2024 року за медичною допомогою, чи перебував (перебуває) на стаціонарному лікуванні;
- до КНП «Миргородський міський ЩІМСД» Миргородської міської ради для надання інформації чи звертався до сімейного лікаря та чи знаходиться на амбулаторному лікуванні;
- до Миргородського відділення Полтавського обласного бюро судово- медичної експертизи, чи значиться у журналі реєстрації досліджень трупів і журналів реєстрації живих осіб.
Згідно:
- повідомлення з відділу реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- повідомлення з КП «Полтавський обласний ЦЕМД та МК Полтавської обласної ради» у період з 05.12.2024 року по 11.05.2025 рік викликів бригад екстренної медичної допомоги до порушника не надходило;
- повідомлення з ITT № З ГУНП в Полтавській області в період з 05.12.2024 року не утримувався в ізоляторі тимчасового тримання;
- повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 правопорушник не перебуває, відомості про призов його на військову службу відсутні;
- повідомлення з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 26.02.2025 року ОСОБА_1 знаходиться в розшуку за ст. 164 ч. 1 КК України за ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до повідомлення від 20.05.2025 року - встановити місце знаходження порушника не надалось можливим;
- повідомлення з КНП «Миргородська ЛІЛ» Миргородської міської ради в період з 23.01.2025 року по 31.01.2025 рік порушник перебував в травматологічному відділенні з діагнозом: гострий гнійний середній отит;
- повідомлення з КНП «Миргородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Миргородської міської ради ОСОБА_1 звертався до сімейного лікаря 22.01.2025 року та 21.03.2025 року. На амбулаторному лікуванні в амбулаторії загальної практики - сімейної медицини м. Миргорода з 05.12.2024 року не перебував;
- повідомлення з Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області актового запису про смерть на ОСОБА_1 по місту Миргород та Миргородському районі не виявлено;
- повідомлення з Миргородського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз від 14.05.2025 ОСОБА_1 в журналах реєстрації живих осіб та трупів за період з 05.12.2024 по 14.05.2025 рік не значиться.
24.06.2025 року була здійснена ще одна спроба зв`язатися із порушником по телефону, проте останній трубки не підняв.
24.06.2025 року до Миргородського міськрайонного ВДВС були направлені відповідні матеріали для подальшого ініціювання розшуку правопорушника.
15.07.2025 року та 04.08.2025 року до Миргородського ВДВС було направлено запит з проханням повідомити чи було ініційовано розшук правопорушника ОСОБА_1 
04.08.2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області було направлено подання щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.12.2024 року відносно ОСОБА_1 
06.08.2025 року до Великобагачанського районного суду в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України нами було направлено запит з проханням повідомити чи оголошений в розшук Великобагачанським районним судом даний порушник.
25.08.2025 року з Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло повідомлення про те, що дійсно в провадженні Великобагачанського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України, 19.06.2025 року оголошений розшук обвинуваченого припинено у зв`язку із встановленням місця знаходження останнього.
Згідно постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.08.2025 року у задоволенні подання начальника Миргородського МС ФДУ «Центр пробації» в Полтавської області від 04.08.2025 року відмовлено. 
29.09.2025 року до уповноваженого органу з питань пробації з Миргородського відділу ДВС надійшло повідомлення, що згідно наданою нами копією повідомлення з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 26.02.2025 року боржник ОСОБА_1 вже знаходиться в розшуку за ст. 164 КК України. А тому повторно ініціювати розшук не вбачається за доцільне.
Оскільки згідно повідомлення з Великобагачанського районного суду ОСОБА_1 був знятий з розшуку, 29.09.2025 року за місцем проживання останнього був направлений виклик до Миргородського МС з питань пробації, згідно якого ОСОБА_1 мав прибути до органу пробації 06.10.2025 року. За даним викликом порушник так і не прибув.
29.09.2025 року до КНП «Миргородська ЛІЛ» нами був направлений запит з проханням повідомити, чи перебуває (перебував) на стаціонарному лікуванні в КНП ОСОБА_1 , 1982 року народження з 31.01.2025 року.
29.09.2025 року був направлений запит і у КНП «Миргородський міський ЦПМСД» з проханням надати інформацію чи звертався порушник до сімейного лікаря та чи знаходиться він на амбулаторному лікуванні.
10.10.2025 року з КНП «Миргородський міський ЦПМСД» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 був на прийомі у сімейного лікаря 24.09.2025 року. Призначено лікування. На даний час на амбулаторному лікуванні не перебуває.
16.10.2025 року до органу пробації повернувся лист-виклик, який був направлений ОСОБА_1 
16.10.2025 року з КНП «Миргородська ЛІЛ» надійшла інформація про те, що з 23.01.2025 року по 31.01.2025 рік порушник знаходився на лікуванні в КНП «МЛІЛ» з діагнозом «Отит», а 06.08.2025 року звертався до травматологічного пункту з діагнозом закритий перелом нижнього кінця променевої кістки без зміщення. На стаціонарному лікуванні не перебував.
05.12.2025 року за місцем проживання порушника був направлений виклик ОСОБА_1 на 12.12.2025 року за яким він не прибув.
15.12.2025 року порушнику був направлений повторний виклик на 22.12.2025 рік.
15.12.2025 року до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області був направлений запит, чи перебуває гр. ОСОБА_1 1982 року народження у державному розшуку.
У зв`язку з тим, що порушник не з`явився за жодним із викликів до Миргородського МС з питань пробації, місце проживання його невідоме, для встановлення місця перебування ОСОБА_1 та виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.12.2024 року, 23.12.2025 року нами були направлені запити:
- до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області з проханням сприяти у визначенні місця фактичного проживання ОСОБА_1 , а також явці його до Миргородського міського сектору з питань пробації, для виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.12.2024 року;
- до Міністерства соціальної політики чи внесені відомості щодо ОСОБА_1 , до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб;
- до ІТТ № 3 ГУНП в Полтавській області чи перебуває (перебував) порушник в ІТТ № 3;
- до КНП «Миргородський міський ЦПМСД» Миргородської міської ради для надання інформації чи звертався до сімейного лікаря та чи знаходиться на амбулаторному лікуванні;
- до Миргородського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, чи значиться у журналі реєстрації досліджень трупів і журналів реєстрації живих осіб;
- до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», чи перебуває (перебував) ОСОБА_1 серед ув`язнених або взятих під варту осіб;
- до Миргородського відділу ДРАЦС для з`ясування питання чи рахується ОСОБА_1 померлим;
- до Миргородської міської ради для підтвердження або спростування факту проживання порушника за адресою: АДРЕСА_1 ;
- до КП «Полтавський обласний центр ЕМД та МК ПОР», чи звертався за екстренною медичною допомогою правопорушник;
- до Миргородського ВДВС, чи наявна в них інформація про місце перебування порушника;
- до КНП «Миргородська ЛІЛ» Миргородської міської ради чи звертався у період з 29.09.2025 року за медичною допомогою, чи перебував (перебуває) на стаціонарному лікуванні;
- до ІНФОРМАЦІЯ_2 для з`ясування питання чи мобілізований порушник до лав Збройних сил України.
25.12.2025 року з КП «Полтавський обласний центр ЕМД та МК ПОР» надійшла інформація про те, що порушнику у період з 29.09.2025 року по 22.12.2025 рік бригад екстренної медичної допомоги не викликали.
31.12.2025 року з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 в установі не утримувався і не утримується.
08.01.2026 року з КНП «Миргородський міський ЦПМСД» Миргородської міської ради надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 за медичною допомогою до сімейного лікаря у період з 29.09.2025 року не звертався та на амбулаторному лікуванні не перебував.
09.01.2026 року надійшло повідомлення з ІТТ № 3, про те, що ОСОБА_1 в ізоляторі тимчасового тримання № 3 не утримується.
09.01.2026 року з Миргородського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи надійшла інформація, що порушник в журналах реєстрації живих осіб та трупів не зареєстрований.
09.01.2026 року з КНП «Миргородська ЛІЛ» надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 за медичною допомогою у період з 29.09.2025 року до закладу не звертався.
16.01.2026 року з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла інформація, що станом на 15.01.2026 рік громадянин ОСОБА_1 як особа яка зникла безвісти, переховується від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду або ухиляється від відбування кримінального покарання у розшуку не перебуває.
23.01.2026 року працівниками Миргородського МС з питань пробації був здійснений виїзд до місця проживання порушника, за адресою: АДРЕСА_1 проте двері даної квартири ніхто не відчинив.
27.01.2026 року з Міністерства соціальної політики надійшла інформація про те, що станом на 19.01.2026 рік в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація стосовно ОСОБА_1 , 1982 року народження, відсутня.
03.02.2026 року з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, що під час проведення перевірки було проведено пошукові заходи, щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , але під час таких заходів місцезнаходження останнього не встановлено. 
Переглядаючи Єдиний реєстр судових рішень по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України, яка знаходиться на розгляді у Великобагачанському районному суді Полтавської області було встановлено, що деякі судові засідання по даній справі призначаються у режимі відеоконференції між Миргородським міськрайонним судом та Великобагачанським районним судом. 
Невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт станом на 04.08.2025 року становить 120 години. 
Начальник Миргородського МС філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області Денисюк Н.С. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.
ОСОБА_1 , сповіщений про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. 
Суд, дослідивши матеріали подання приходить до наступного висновку.
Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.12.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Постанова набрала законної сили 17.12.2024 року направлена для виконання до Миргородського МС філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області.
Відповідно до п.13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.
Як передбачено ст.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.
Статтею 325-3 КУпАП встановлено, що на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем виконання порушником суспільно корисних робіт покладається: погодження з органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, переліку об`єктів, на яких порушники виконують суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за виконанням порушниками призначених їм робіт; своєчасне повідомлення органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт; ведення обліку та інформування органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про кількість відпрацьованих порушником годин; нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.
Окрім того, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт".
Так, згідно розділу 11 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.
Так, відповідно до п.12.1 Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.
У відповідності з пунктом 13.15 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989, відповідно до визначеного переліку об`єктів, на яких порушники виконують суспільно корисні роботи, уповноважений орган з питань пробації у десятиденний строк з дня отримання постанови суду (судді) видає порушнику направлення (додаток 21) на один з цих об`єктів.
Статтею 325-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.
Однак, санкцією ч. 1 ст.183-1 КУпАП передбачено лише один вид стягнення, а саме виконання суспільно корисних робіт. Можливість заміни стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на будь-яке інше покарання, що визначене Кодексом України про адміністративні правопорушення, законом не передбачена.
Суд не може відмінити прийняте ним рішення по суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, не може ініціювати притягнення особи до адміністративної чи кримінальної відповідальності.
Разом з тим, статтею 183-2 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Таким чином, у випадку невиконання особою суспільно корисних робіт, судом може бути вирішене питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою на те посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань. Проте таке питання на розгляд суду винесено не було.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.
Керуючись ст.ст. 31-1, 325-1, 325-3 КУпАП, «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, суддя -

П о с т а н о в и в:

В задоволенні начальника Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Денисюк Н.С. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.12.2024 відносно ОСОБА_1  - відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Миргородського
міськрайонного суду       О.  М.  Дністрян